Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2022 г. по делу N 7У-11241/2022[77-6316/2022]

N 77-6316/2022

г. Саратов 20 декабря 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Колесниченко Е.А, при помощнике судьи Филипповой К.С, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Яковлевой Т.А, осужденной Михайловой О.А, посредством видео-конференц-связи, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Михайловой Ольги Алексеевны на постановление Вадского районного суда Нижегородской области от 14 июля 2017 года.

Постановлением Вадского районного суда Нижегородской области от 14 июля 2017 года ходатайство осужденной

Михайловой Ольги Алексеевны, родившейся 26 апреля 1980 года в с.Суроватихе Дальнеконстантиновского района Горьковской области, гражданки РФ, судимой:

по приговору Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 24 июня 2008 года по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

по приговору Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 17 сентября 2009 года по ч.2 ст.159 (3 преступления), ч.3 ст.160 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, без штрафа, приговор от 24 июня 2008 года постановлено исполнять самостоятельно;

по приговору Нижегородского областного суда от 12 марта 2010 года по п."в" ч.4 ст.162 (в редакции ФЗ от 21 июля 2004 года N 73-ФЗ), пп. "ж", "з" ч.2 ст.105 (в редакции ФЗ от декабря 2008 года N 321-ФЗ), с применением ч.1 ст.62 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 15 лет, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 17 сентября 2009 года назначено 16 лет лишения свободы; на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору и наказания по приговору от 24 июня 2008 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

по приговору Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 24 мая 2010 года по ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 12 марта 2010 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

по приговору Гагинского районного суда Нижегородской области от 18 августа 2011 года по п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 24 мая 2010 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

по приговору Дивеевского районного суда Нижегородской области от 28 ноября 2011 года по пп. "в", "г" ч.2 ст.158 УК РФ к лишения свободы сроком на 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 18 августа 2011 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 19 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы;

по приговору Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 22 декабря 2011 года по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишения свободы сроком на 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 28 ноября 2011 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 19 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 6 июля 2012 года по ст.207 УК РФ к лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 22 декабря 2011 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 20 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

по приговору Шатковского районного суда Нижегородской области от 31 октября 2012 года по ч.1 ст.158 УК РФ к лишения свободы сроком на 6 месяцев, от назначенного наказания освобождена в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности; по ч.2 ст.159 УК РФ к лишения свободы сроком на 1 год, по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишения свободы сроком на 2 года без дополнительного наказания, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и наказания по приговору от 6 июля 2012 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 20 лет 3 месяца с отбыванием исправительной колонии общего режима;

по приговору Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 27 марта 2013 года по ст.207 УК РФ (в редакции ФЗ от 6 мая 2010 года N 81-ФЗ) к лишения свободы сроком на 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Шатковского районного суда Нижегородской области от 31 октября 2012 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 20 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

по приговору Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 26 апреля 2013 года по п."а" ч.3 ст.158 (в редакции от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), ст.ст.207, 207 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27 марта 2013 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 20 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

по приговору Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 9 июля 2013 года, с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 11 декабря 2013 года, по ст.207 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ) к лишению свободы сроком на 10 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 26 апреля 2013 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 20 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

по приговору Вачского районного суда Нижегородской области от 19 июня 2014 года по ст.207 УК РФ (4 преступления) (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 N420-ФЗ) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 9 июля 2013 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 21 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

осужденной по приговору Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 30 апреля 2019 года по ч.2 ст.313, п. "а" ч.3 ст.158, на основании чч.3, 5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 17 лет 11 месяцев в исправительной колонии общего режима, о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, удовлетворено частично:

исключен из приговора Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 24 июня 2008 года квалифицирующий признак "причинение значительного ущерба гражданину", действия Михайловой О.А. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание по данной статье в виде 6 месяцев исправительных работ, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в остальном приговор оставлен без изменения;

действия Михайловой О.А. по приговору Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 17 сентября 2009 года квалифицированы по ч.3 ст.160 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года N26-ФЗ, и назначено наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев, в остальном приговор оставлен без изменения;

окончательное наказание, назначенное Михайловой О.А. по приговору Нижегородского областного суда от 12 марта 2010 года, снижено до 16 лет 5 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения;

действия Михайловой О.А. по приговору Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 24 мая 2010 года квалифицированы по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ (2 преступления), исключен из приговора, по эпизоду от 21 сентября 2006 года, квалифицирующий признак "причинение значительного ущерба гражданину";

назначено наказание Михайловой О.А. по эпизоду от 21 сентября 2006 года в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, а по эпизоду от ноября 2006 года - в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 4 месяца лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору от 12 марта 2010 года назначено окончательное наказание в виде лишение свободы сроком на 17 лет 3 месяца, в остальной части приговор оставлен без изменения;

исключен из приговора Гагинского районного суда Нижегородской области от 18 августа 2011 года по эпизодам от 22 мая 2007 года, 23 мая 2007 года (потерпевшие Бирюков А.В. и Горшков В.И.) квалифицирующий признак "причинение значительного ущерба гражданину"; действия Михайловой О.А. по обоим эпизодам от 23 мая 2007 года квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года N26-ФЗ с назначением наказания по каждому эпизоду в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. В силу п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ Михайлова О.А. освобождена от назначенных наказаний по ч.1 ст.158 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности; исключено из приговора указание на назначение наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ; на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет, в остальной части приговор оставлен без изменения;

по приговору Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 28 ноября 2011 года постановлено считать назначенным Михайловой О.А. окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 18 лет 6 месяцев, в остальной части приговор оставлен без изменения;

по приговору Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 22 декабря 2011 года постановлено считать назначенным Михайловой О.А. окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 19 лет, в остальной части приговор оставлен без изменения;

по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 6 июля 2012 года постановлено считать назначенным Михайловой О.А. окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 19 лет 6 месяцев, в остальной части приговор оставлен без изменения;

исключен из приговора Шатковского районного суда Нижегородской области от 31 октября 2012 года по эпизоду от 23 мая 2008 года квалифицирующий признак "причинение значительного ущерба гражданину" и снижено наказание по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 6 июля 2012 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 19 лет 8 месяцев, в остальной части приговор оставлен без изменения;

по приговору Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 27 марта 2013 года постановлено считать назначенным Михайловой О.А. окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 19 лет 11 месяцев, в остальной части приговор оставлен без изменения;

по приговору Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 26 апреля 2013 года постановлено считать назначенным Михайловой О.А. окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 20 лет 2 месяца, в остальной части приговор оставлен без изменения;

по приговору Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 9 июля 2013 года постановлено считать назначенным Михайловой О.А. окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 20 лет 3 месяца, в остальной части приговор оставлен без изменения;

по приговору Вачского районного суда Нижегородской области от 19 июня 2014 года постановлено считать назначенным Михайловой О.А. окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 20 лет 6 месяцев, в остальной части приговор оставлен без изменения.

В апелляционном порядке вышеуказанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Заслушав доклад судьи Колесниченко Е.А, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденной и основания ее передачи в судебное заседание суда кассационной инстанции, выступление осужденной Михайловой О.А, поддержавшей доводы жалобы об отмене судебных решений и передаче материала на новое рассмотрение, мнение прокурора Яковлевой Т.А, также полагавшей необходимым судебные решения отменить и материал передать на новое рассмотрение, суд

установил:

по приговору Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 24 июня 2008 года Михайлова О.А. осуждена по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

по приговору Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 17 сентября 2009 года Михайлова О.А. осуждена по ч.2 ст.159 (3 преступления), ч.3 ст.160 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, приговор от 24 июня 2008 года постановлено исполнять самостоятельно;

по приговору Нижегородского областного суда от 12 марта 2010 года Михайлова О.А. осуждена по п."в" ч.4 ст.162 (в редакции ФЗ от 21 июля 2004 года N 73-ФЗ), пп. "ж", "з" ч.2 ст.105 (в редакции ФЗ от декабря 2008 года N 321-ФЗ), с применением ч.1 ст.62 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 15 лет, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 17 сентября 2009 года назначено 16 лет лишения свободы; на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору и наказания по приговору от 24 июня 2008 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

по приговору Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 24 мая 2010 года Михайлова О.А. осуждена по ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 12 марта 2010 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

по приговору Гагинского районного суда Нижегородской области от 18 августа 2011 года Михайлова О.А. осуждена по п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 24 мая 2010 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

по приговору Дивеевского районного суда Нижегородской области от 28 ноября 2011 года Михайлова О.А. осуждена по пп. "в", "г" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 18 августа 2011 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 19 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

по приговору Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 22 декабря 2011 года Михайлова О.А. осуждена по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 28 ноября 2011 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 19 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 6 июля 2012 года по ст.207 УК РФ Михайлова О.А. осуждена к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 22 декабря 2011 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 20 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

по приговору Шатковского районного суда Нижегородской области от 31 октября 2012 года по ч.1 ст.158 УК РФ Михайлова О.А. осуждена к лишению свободы сроком на 6 месяцев, от назначенного наказания освобождена в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности; по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и наказания по приговору от 6 июля 2012 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 20 лет 3 месяца в исправительной колонии общего режима;

по приговору Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 27 марта 2013 года Михайлова О.А. осуждена по ст.207 УК РФ (в редакции ФЗ от 6 мая 2010 года N 81-ФЗ) к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Шатковского районного суда Нижегородской области от 31 октября 2012 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 20 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

по приговору Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 26 апреля 2013 года Михайлова О.А. осуждена по п."а" ч.3 ст.158 (в редакции от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), ст.ст.207, 207 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27 марта 2013 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 20 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

по приговору Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 9 июля 2013 года, с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 11 декабря 2013 года, Михайлова О.А. осуждена по ст.207 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ) к лишению свободы сроком на 10 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 26 апреля 2013 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 20 лет 10 месяцев в исправительной колонии общего режима;

по приговору Вачского районного суда Нижегородской области от 19 июня 2014 года Михайлова О.А. осуждена по ст.207 УК РФ (4 преступления) (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 N420-ФЗ) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 9 июля 2013 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 21 год в исправительной колонии общего режима.

по приговору Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 30 апреля 2019 года Михайлова О.А. осуждена по ч.2 ст.313, п. "а" ч.3 ст.158, на основании чч.3, 5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 17 лет 11 месяцев в исправительной колонии общего режима, В кассационной жалобе осужденная Михайлова О.А. выражает несогласие с постановлением, считает его вынесенным с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов. Полагает, что при внесении изменений судом нарушены ее права, поскольку окончательное наказание, подлежащее отбытию, снижено всего на 6 месяцев. Просит изменить постановление, снизить срок наказания по приговору Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 24 июня 2008 года.

Согласно сообщению Вадского районного суда Нижегородской области от 14 октября 2022 года N4970 материал N4/13-12/2017 в отношении Михайловой О.А. уничтожен по истечении срока хранения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и основания ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу допущены.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд в числе вопросов, связанных с исполнением приговора, рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

На основании ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе лиц, отбывающих наказание или его отбывших, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении N 4-П от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, а также предполагает применение общих начал назначения наказания в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ - не только Особенной его части, но и Общей.

Таким образом, по смыслу закона, пересмотр судебных решений, с учетом положений ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает, в том числе, смягчение наказания.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судов первой и апелляционной инстанций должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Указанным требованиям закона постановление суда первой инстанции не соответствует.

Из представленных судебных решений следует, осужденная Михайлова О.А. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 17 сентября 2009 года в соответствие с действующим законодательством.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года N323-ФЗ п.2 Примечаний к ст.158 УК РФ изложен в следующей редакции: значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением ч.5 ст.159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Из приговора Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 24 июня 2008 года следует, что Михайлова О.А. осуждена по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Придя к выводу, что изменения, внесенные Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ, улучшают положение осужденной, суд исключил из приговора Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 24 июня 2008 года квалифицирующий признак "причинение значительного ущерба гражданину", переквалифицировал действия Михайловой О.А. с п."в" ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ и назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

При этом суд не учел, в соответствии со ст.50 УК РФ исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет и из заработка осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном по приговору суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

Однако, назначив Михайловой О.А. наказание в виде исправительных работ, суд не указал размер удержаний из заработной платы осужденной в доход государства, тем самым фактически не назначил осужденной данный вид наказания.

С учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 7 марта 2011 года N26-ФЗ в санкцию ст.160 УК РФ, суд первой инстанции изменил приговор Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 17 сентября 2009 года, снизил наказание, назначенное по ч.3 ст.160 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы, а также снизил наказание, назначенное на основании ч.3 ст.69 УК до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

По приговору Нижегородского областного суда от 12 марта 2010 года Михайлова О.А. осуждена по п."в" ч.4 ст.162 (в редакции ФЗ от 21 июля 2004 года N73-ФЗ), пп. "ж", "з" ч.2 ст.105 (в редакции ФЗ от декабря 2008 года N 321-ФЗ) с применением ч.1 ст.62 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 15 лет, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 17 сентября 2009 года назначено 16 лет лишения свободы; на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору и наказания по приговору от 24 июня 2008 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, изменяя приговор от 12 марта 2010 года в связи с внесенными изменениями в приговоры от 24 июня 2008 года и 17 сентября 2009 года, суд снизил окончательное наказание, назначенное по правилам ст.70, ч.4 ст.74 УК РФ, до 16 лет 5 месяцев лишения свободы.

Однако, в связи с внесением изменений в приговор Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 17 сентября 2009 года, назначенное Михайловой О.А. наказание по приговору Нижегородского областного суда от 12 марта 2010 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ также подлежит снижению, что не было сделано судом.

Из приговора Гагинского районного суда Нижегородской области от 18 августа 2011 года следует, что Михайлова О.А. осуждена по п."а" ч.3 ст.158 (по эпизоду от 21 мая 2007 года), п."а" ч.3 ст.158 (по эпизоду от 22 мая 2007 года), п."в" ч.2 ст.158 (по эпизоду от 23 мая 2007 года потерпевший Бирюков А.В.), п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 23 мая 2007 года потерпевший Горшков В.И.), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 24 мая 2010 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Придя к выводу, что внесенные Федеральным законом от 3 июля 2016 года N323-ФЗ изменения улучшают положение осужденной, суд исключил из приговора Гагинского районного суда Нижегородской области от 18 августа 2011 года квалифицирующий признак "причинение значительного ущерба гражданину" по эпизодам от 22 мая 2007 года, 23 мая 2007 года (потерпевшие Бирюков А.В. и Горшков В.И.) и соразмерно снизил назначенное наказание по эпизоду от 22 мая 2007 года до 1 года 5 месяцев, также действия Михайловой О.А. по обоим эпизодам от 23 мая 2007 года суд квалифицировал по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества и назначил наказание по каждому из них в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, освободив Михайлову О.А. от назначенных наказаний по ч.1 ст.158 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности в силу п."а" ч.1 ст.78 УК РФ.

Учитывая, что преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ (с учетом переквалификации ее действий), за которые Михайлова О.А. была осуждена по приговору от 18 августа 2011 года, совершены 23 мая 2007 года, то есть до осуждения по приговору Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 24 июня 2008 года, назначение Михайловой О.А. наказания в виде лишения свободы сроком не соответствует требованиям ч.1 ст.56 УК РФ.

Кроме того, Михайлова О.А. после внесения изменений в приговор Гагинского районного суда Нижегородской области от 18 августа 2011 года, считается осужденной по двум преступлениям, предусмотренным п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с чем судом необоснованно исключено указание на назначение наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Таким образом, вопрос о смягчении назначенных Михайловой О.А. наказаний по приговорам ввиду применения нового уголовного закона, улучшающего положение осужденной, судом надлежащим образом разрешен не был.

При таких обстоятельствах судебное решение нельзя признать законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции данные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона не выявил и не устранил.

Учитывая, что допущенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, состоявшиеся судебные решения подлежат отмене, а материал - передаче на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

При новом рассмотрении ходатайства Михайловой О.А. суду следует учесть вышеприведенные обстоятельства, проверить доводы осужденной и принять законное, обоснованное и мотивированное решение с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законов, имеющих значение для правильного разрешения ходатайства по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осужденной Михайловой Ольги Алексеевны удовлетворить.

Постановление Вадского районного суда Нижегородской области от 14 июля 2017 года в отношении Михайловой Ольги Алексеевны отменить, передать материал на новое рассмотрение в Вадский районный суд Нижегородской области иным составом.

Судья