Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2022 г. по делу N 7У-11947/2022[77-5796/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шамонина О.А, судей: Болдовой М.В, Строганова С.В, при секретаре Канищеве Р.С, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Голишниковой Т.П, защитника осужденного - адвоката Никитина А.М, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора Московской области Ганцева А.В. и кассационной жалобе осужденного Медведева А.Г. на приговор Домодедовского городского суда Московской области от 16 февраля 2022 года и апелляционное определение Московского областного суда от 19 мая 2022 года в отношении Медведева А.Г..

По приговору Домодедовского городского суда Московской области от 16 февраля 2022 года

Медведев А.Г, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, "данные изъяты", зарегистрированный по адресу: "адрес", судимый по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 20 февраля 2019 года по ст. 264.1, ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде лишения свободы отбыто 7 августа 2020 года, дополнительное наказание не отбыто, осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Медведеву А.Г. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания Медведева А.Г. под стражей с 16 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Московского областного суда от 19 мая 2022 года приговор изменен:

- исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на наличие судимости при учете личности Медведева А.Г.;

- исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на осужденного с фамилией ФИО7, указана фамилия осужденного - Медведев А.Г. при описании умысла осужденного на совершение преступления;

- исключено из резолютивной части приговора указание на осужденного с фамилией ФИО8, указана фамилия осужденного - Медведев А.Г. при исчислении срока отбывания наказания;

- смягчено назначенное Медведеву А.Г. наказание до 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Шамонина О.А, изложившего содержание судебных решений, доводы кассационного представления, кассационных жалоб и возражений на них прокурора, выступление прокурора Голишниковой Т.П, полагавшей кассационное представление удовлетворить, кассационную жалобу оставить без удовлетворения, защитника осужденного Медведева А.Г. - адвоката Никитина А.М, поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего отказать в удовлетворении кассационного представления, удовлетворить кассационную жалобу, судебная коллегия

установила:

по приговору Медведев А.Г. признан виновным в совершении открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 14 ноября 2021 года в г.о. Домодедово Московской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационном представлении и.о.прокурора Московской области Ганцев А.В. просит об отмене судебных решений и передаче уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Считает, что при назначении наказания Медведеву А.Г. были допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела. Указывает, что при наличии у Медведева А.Г. неотбытого дополнительного наказания по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 20 февраля 2019 года, судом не установлена часть дополнительного наказания, отбытого осужденным, не применены правила назначения наказания по совокупности приговоров, предусмотренные ст. 70 УК РФ. Указывает, что предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ процессуальный срок пересмотра приговора в кассационном порядке, влекущий ухудшение положения осужденного не истек.

Просит отменить судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В кассационной жалобе осужденный Медведев А.Г. указывает, что 14 ноября 2021 года он незаконно был задержан по месту жительства по надуманному основанию - "выражение нецензурной бранью в общественном месте" и помещен в камеру административных задержанный УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области. Полагает, что фактически он был задержан по подозрению в совершении преступления. В период задержания ему отказывали в общении путем телефонной связи с родственниками, вследствие чего он не имел возможности получить квалифицированную помощь адвоката, и пользовался помощью адвоката по назначению. Считает, что на стадии предварительного расследования допросы потерпевшего происходили с нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку потерпевший плохо владеет русским языком, а допрашивался ФИО11 неоднократно без переводчика, давал непоследовательные и противоречивые показания. Полагает, что суд неправильно установилфактические обстоятельства дела. Считает, что выводы судебно-медицинской экспертизы опровергают вывод суда о том, что он, находясь в квартире, применял насилие к потерпевшему, сбросил его с лестницы. Полагает, что предварительное расследование по делу было проведено неполно необъективно, было нарушено его право на защиту.

Просит о внесении изменений в судебные решения путем смягчения наказания.

В возражениях на кассационную жалобу первый заместитель прокурора Московской области Ганцев А.В. полагает, что судебные решения следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы и возражений прокурора на неё, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона по делу установлены.

Из материалов дела следует, что Медведев А.Г. был осужден по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 20 февраля 2019 года по ст. 264.1, ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в виде лишения свободы отбыто 7 августа 2020 года. Дополнительное наказание не отбыто.

Согласно ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Согласно разъяснениям, данным в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

Из материалов уголовного дела следует, что по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 20 февраля 2019 года Медведеву А.Г. было назначено дополнительное наказание в виде лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Назначенное по вышеуказанному приговору основное наказание в виде лишения свободы Медведев А.Г. отбыл 7 августа 2020 года. Из обжалованного приговора следует, что Медведев А.Г. совершил преступление 14 ноября 2021 года. Таким образом, на момент совершения преступления, дополнительное наказание не могло являться исполненным. Вместе с тем, суд не установилкакую именно часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 20 февраля 2019 года не отбыл осужденный Медведев А.Г.

Кроме того, при назначении наказания, вопреки вышеуказанным разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд не применил правила, предусмотренные ст. 70 УК РФ, тем самым допустил существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с положениями ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Поскольку такие нарушения закона судом были допущены, приговор вступил в законную силу 19 мая 2022 года, указанный процессуальный срок не истек, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для удовлетворения кассационного представления и.о. прокурора Московской области Ганцева А.В, отмены приговора и апелляционного определения в отношении Медведева А.Г. и передачи уголовного дела на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в Домодедовский городской суд Московской области в ином составе.

Поскольку из материалов дела следует, что до момента провозглашения в отношении Медведева А.Г. приговора в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также учитывая, что основания для избрания указанной меры пресечения не отпали, для обеспечения возможности рассмотрения дела по существу предъявленного обвинения, судебная коллегия считает необходимым избрать в отношении Медведева А.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

В силу ограничений, установленных в ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия не входит в обсуждение доводов кассационной жалобы осужденного, поскольку они должны являться предметом судебного разбирательства суде первой инстанции при новом рассмотрении уголовного дела по существу предъявленного Медведеву А.Г. обвинения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.6, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Московской области Ганцева А.В. удовлетворить.

Приговор Домодедовского городского суда Московской области от 16 февраля 2022 года и апелляционное определение Московского областного суда от 19 мая 2022 года в отношении Медведева А.Г. отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в Домодедовский городской суд Московской области в ином составе суда.

Избрать в отношении Медведева А.Г. меру пресечения в виде заключение под стражу на два месяца, то есть по 14 февраля 2023 года включительно.

Председательствующий

Судьи