Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2022 г. по делу N 7У-12821/2022[77-6235/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н, судей: Комиссаровой В.Д, Колесниченко Е.А, при секретаре Ананьеве К.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Иванова А.А, осужденного Обердерфера В.А, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Обердерфера В.А. - адвоката Баженовой С.В, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N 3541 от 13 декабря 2021 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Обердерфера В.А. на приговор Советского районного суда г.Брянска от 25 апреля 2022 года.

По приговору Советского районного суда г.Брянска от 25 апреля 2022 года

Обердерфер В.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящий, не имеющий регистрации и постоянного места жительства, проживавший по адресу: "адрес", не работающий, судимый 20 октября 2020 года по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года; 26 февраля 2021 года отбыл наказание в виде обязательных работ, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 6 месяцев 5 дней, осужден по:

ч.2 ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;

ч.3 ст.30, п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ч.ч.2, 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Обердерферу В.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 20 октября 2020 года, назначено Обердерферу В.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года.

Срок наказания Обердерферу В.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено Обердерферу В.А. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 7 октября 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

Разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках и судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке вышеуказанный приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Кузьминой О.Н, изложившей содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав выступление осужденного Обердерфера В.А. и его защитника-адвоката Баженовой С.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших об изменении судебных решений, мнение прокурора Иванова А.А, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Обердерфер В.А. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере; за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Обердерфер В.А. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым в части назначенного чрезмерно сурового наказания. Обращает внимание, что он полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной. Полагает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, вид и количество наркотического средства, то, что от совершения преступления тяжких последствий не наступило, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, а также его поведение в период проведения предварительного расследования, привлечение к уголовной ответственности впервые, являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления. Просит изменить приговор, смягчить назначенное наказание с применением ст.64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Коберника Р.Г. считает, что при рассмотрении уголовного дела нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом не допущено. Просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Виновность Обердерфера В.А. в совершении инкриминированных преступлений подтверждена совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, на основании которых суд правильно установилфактические обстоятельства дела и постановилобвинительный приговор, в частности: показаниями Обердерфера В.А, данными им в качестве обвиняемого; показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 об обстоятельствах проведения ОРМ "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств"; показания свидетелей ФИО13, ФИО14 применительно к обстоятельствам дела; показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16 об обстоятельствах остановки автомобиля под управлением Обердерфера В.А, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения; заключениями экспертов, иными исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых достаточно подробно приведено в приговоре.

Доказательства, положенные в основу приговора в отношении Обердерфера В.А, оценены судом в соответствии с положениями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, признаны судом допустимыми, достоверными, и в совокупности явились достаточными для правильного разрешения уголовного дела. Каких-либо оснований не доверять свидетелям у суда не имелось, их показания являются последовательными, существенных противоречий не имеют, согласуются с другими доказательствами.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом первой инстанции установлены.

Приговор не содержит противоречий, как в части оценки доказательств, так и юридической квалификации действий осужденного, в нем приведено фактическое и правовое обоснование сделанных судом выводов по всем юридически значимым вопросам, в том числе касающимся квалификации действий осужденного Обердерфера В.А.

Действия осужденного по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ квалифицированы правильно, в кассационной жалобе не оспариваются.

Дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, положения ст.ст. 14, 15 и 16 УПК РФ соблюдены.

Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ, представленные суду доказательства, исследованы, в судебном заседании председательствующий создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Наказание осужденному Обердерферу В.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Обердерферу В.А, суд признал по каждому преступлению признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, при назначении наказания Обердерферу В.А, вопреки доводам осужденного, изложенным в кассационной жалобе, приняты во внимание все подлежащие учету обстоятельства и данные о личности осужденного. Оснований для повторного учета смягчающих наказание обстоятельств, а также каких-либо неучтенных судом сведений о личности осужденного и его поведении, судебной коллегией не установлено.

Положения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Обердерферу В.А. по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, применены судом правильно.

Вопреки доводам осужденного, изложенным в кассационной жалобе, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Обердерферу В.А. наказания с применением положений ч. 6 ст. 15, ст.64 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Мотивы принятого решения в приговоре судом приведены, в достаточной степени обоснованы и сомнений не вызывают.

Вид исправительного учреждения Обердерферу В.А. назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Назначенное Обердерферу В.А. наказание соответствует положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, чрезмерно суровым не является.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений требований УК РФ или УПК РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и отмены либо изменения судебных решений и не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г.Брянска от 25 апреля 2022 года в отношении Обердерфера В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: