Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2022 г. по делу N 7У-13075/2022[77-6367/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Болдовой М.В, судей: Строганова С.В, Беликовой Е.Ю, при секретаре Канищеве Р.С, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Пряхина И.А, осужденного Гапонова С.А, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Гапонова С.А. - адвоката Давиденко Д.В, представившего удостоверение N 3108 от 26 марта 2021 г. и ордер N 711 от 12 декабря 2022 г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Калужской области Петренко Е.А. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 7 июля 2022 г. в отношении Гапонова СА.

По приговору Калужского районного суда Калужской области от 7 июля 2022 г.

Гапонов СА,.., осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении осужденного Гапонова С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Гапонова С.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания времени его содержания под стражей с 00.00.00 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Строганова С.В, изложившего содержание приговора, доводы кассационного представления, выступление прокурора Пряхина И.А. поддержавшего доводы кассационного представления и просившего об отмене приговора в части разрешения вопроса о зачете в срок наказания времени содержания осужденного под стражей, мнение осужденного Гапонова С.А. и его защитника - адвоката Давиденко Д.В. возражавших против удовлетворения кассационного представления и просивших оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Гапонов С.А. признан виновным в незаконном хранении, перевозке без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление совершено в августе 2021 г. в Калужской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Калужской области Петренко Е.А. просит отменить приговор в части решения вопроса о зачете в срок наказания в виде лишения свободы времени содержания осужденного под стражей, направив уголовное дело в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст. 396-399 УПК РФ. В обоснование указывает, что согласно положениям ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в отношении осужденных за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания под стражей засчитывает в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы. Указанное требование судом не соблюдено, и срок наказания необоснованно сокращен.

Проверив доводы кассационного представления, изучив материалы уголовного дела, заслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

Выводы суда относительно виновности осужденного Гапонова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ мотивированы и основаны на всесторонне, полно и объективно проверенных доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм и не вызывающих сомнений.

Так, вина Гапонова С.А. в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку, а именно: показаниями осужденного Гапонова С.А. об обстоятельствах выращивания им в 2021 г. в д. Алешня Козельского района Калужской области наркотикосодержащего растения конопля, с целью дальнейшего незаконного хранения и перевозки без цели сбыта наркотического средства "марихуана", обстоятельствах незаконного хранения и перевозки в г. Калугу без цели сбыта наркотического средства "канабис", частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере; показаниями свидетелей АВК, ГКМ, ПИМ, КАР; заключениями экспертиз; протоколами следственных действий; материалами, полученными в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, и другими доказательствами по делу.

Выводы суда, касающиеся оценки доказательств, основаны на надлежащем их анализе, убедительно аргументированы и не вызывают сомнений в своей правильности.

Все изложенные в приговоре доказательства, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу. При этом в приговоре указано, по каким основаниям суд принимает за достоверные одни доказательства и отвергает другие.

Суд правомерно использовал в качестве доказательства по делу заключения проведенных по делу экспертиз. Суд обоснованно учел, что экспертизы произведены на основании постановлений следователя, вынесенных в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона. В производстве экспертиз участвовали эксперты, имеющие соответствующее образование и определенный стаж экспертной деятельности по различным специальностям. Заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписями экспертов записи, удостоверяющие то, что им разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Представленные на исследование материалы дела были достаточны для ответов на поставленные перед экспертами вопросы. Суд оценивал результаты экспертных заключений во взаимосвязи с другими фактическими данными, что в совокупности позволило правильно установить виновность Гапонова С.А. в совершении инкриминированного ему преступления.

Постановленный судом приговор в полной мере соответствует требованиям ст.ст. 307 - 309 УПК РФ. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Описание деяния предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, цели и об иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к ним осужденного Гапонова С.А. и его виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о достаточности доказательств для разрешения дела, признал Гапонова С.А. виновным в совершении вышеуказанного преступления и дал содеянному им юридическую оценку по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий осужденного Гапонова С.А, как и для его оправдания, судебная коллегия не усматривает.

Наказание осужденному Гапонову С.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 64 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, которыми судом признаны раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики, диплом с места работы, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления, отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. При этом суд не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, как не усматривает их и судебная коллегия. Назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для изменения размера наказания, не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором Гапонову С.А. надлежит отбывать наказание, судом первой инстанции определен верно, в полном соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения требований уголовного закона судом первой инстанции допущены.

При решении вопроса о зачете в срок наказания периода нахождения Гапонова С.А. под стражей суд, в соответствии с положениями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона N186-ФЗ от 3 июля 2018 г.) зачел осужденному в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 7 июля 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Между тем, в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ) в отношении осужденных за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания под стражей засчитывает в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Данное требование судом первой инстанции не соблюдено.

Допущенные судом нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем, судебная коллегия полагает приговор в части решения вопроса о зачете Гапонову С.А. в срок назначенного наказания времени содержания его под стражей отменить, уголовное дело в этой части передать для рассмотрения в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ в Калужский районный суд Калужской области, в ином составе суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15, 401.6 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Калужского районного суда... от 7 июля 2022 г. в отношении Гапонова СА в части решения вопроса о зачете в срок назначенного наказания времени содержания под стражей отменить, уголовное дело в этой части передать для рассмотрения в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ в Калужский районный суд Калужской области, в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи: