Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2022 г. по делу N 7У-13611/2022[77-6461/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В, судей: Шумаковой Т.В, Сосновской К.Н.

при секретаре Кирпичевой А.А.

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Лазарева Д.С, осужденного Толмачева В.Г. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного - адвоката Высокинской В.Л, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного Толмачева В.Г. - адвоката Высокинской В.Л. на приговор Фрунзенского районного суда г. Саратова от 26 ноября 2021 года и апелляционное определение Саратовского областного суда от 10 марта 2022 года.

По приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от 26 ноября 2021 года

Толмачев Владимир Геннадьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, имеющий малолетнего ребенка, регистрации на территории РФ не имеющий, проживавший по адресу: "адрес", несудимый, осужден по:

ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Толмачеву В.Г. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Взысканы с Толмачева В.Г. процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, в сумме 3 550 рублей.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Саратовского областного суда от 10 марта 2022 года приговор оставлен без изменения.

По настоящему уголовному делу также осуждена Макеева Н.Г, судебные решения в отношении которой в кассационном порядке не обжалуются.

Заслушав доклад судьи Шумаковой Т.В, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы защитника осужденного Толмачева В.Г. - адвоката Высокинской В.Л. и поступивших возражений на нее, выслушав осужденного Толмачева В.Г. и его защитника - адвоката Высокинскую В.Л, поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении судебных решений и смягчении наказания осужденному, мнение прокурора Лазарева Д.С, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Толмачев В.Г. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору, а также в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник осужденного Толмачева В.Г. - адвокат Высокинская В.Л. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Утверждает, что судом при назначении наказания не учтены в полной мере обстоятельства, смягчающие наказание осужденному, данные о личности Толмачева В.Г. и его семейном положении, в частности, нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка, страдающего хроническими заболеваниями и нуждающегося в специальных условиях образования, наблюдения и ухода.

Считает, что судами первой и апелляционной инстанций безосновательно отказано в изменении категорий совершенных преступлений на менее тяжкие.

Просит судебные решения изменить, смягчив осужденному назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу защитника осужденного прокурор Челнокова-Айдашкина Е.В. находит ее доводы несостоятельными, считает, что назначенное Толмачеву В.Г. наказание соответствует требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Просит судебные решения оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы защитника осужденного Толмачева В.Г. - адвоката Высокинской В.Л. и поступивших возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Из материалов уголовного дела следует, что предварительное расследование и судебное разбирательство проведены в соответствии с требованиями закона. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены. Собранные по делу доказательства были исследованы в судебном заседании, судом им дана надлежащая оценка в приговоре.

Виновность Толмачева В.Г. в совершении преступлений установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными в приговоре, а именно:

показаниями осужденных Толмачева В.Г. и Макеевой Н.Г, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, об обстоятельствах приобретения наркотических средств и последующего их задержания сотрудниками полиции;

показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 о задержании и доставлении в отдел полиции осужденных Толмачева В.Г, Макеевой Н.Г, в ходе личных досмотров которых были обнаружены и изъяты наркотические средства;

показаниями свидетелей ФИО21, ФИО22, ФИО23 об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела;

протоколами личных досмотров, в ходе которых у Толмачева В.Г. и Макеевой Н.Г. были изъяты наркотические средства;

протоколами осмотров мест происшествий;

заключением эксперта о виде и массе изъятых наркотических средств;

протоколами других следственных действий, иными заключениями экспертов и письменными материалами уголовного дела.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку на предмет их относимости к рассматриваемым событиям, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора, указав мотивы, по которым одни доказательства признал допустимыми, а другие отверг.

Положенные в основу приговора показания осужденных Толмачева В.Г. и Макеевой Н.Г, данными на предварительном следствии в части, непротиворечащей установленным судом фактическим обстоятельствах совершения преступлений, показания свидетелей обвинения, являются последовательными, логичными, согласуются с исследованными по делу доказательствами. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора осужденного, не выявлено.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного Толмачева В.Г, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности его вины, по делу отсутствуют.

Все доводы стороны защиты о непричастности осужденного Толмачева В.Г. к покушению на незаконный сбыт наркотических средств и недоказанности его вины были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения, не согласиться с которым у судебной коллегии оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, в том числе осужденного Толмачева В.Г, повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Из материалов уголовного дела следует, что судом дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Суд создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Представленные сторонами доказательства, признанные судом допустимыми, были исследованы в судебном заседании в полном объеме, и в приговоре им дана надлежащая оценка. Ходатайства сторон судом первой инстанции были разрешены в полном соответствии с требованиями УПК РФ. Протокол судебного заседания составлен согласно ст. 259 УПК РФ.

Постановленный судом приговор в полной мере соответствует требованиям ст.ст. 307 - 309 УПК РФ. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, приведены в полном объеме и проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступлений, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Описание деяний, признанных судом доказанными, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе их совершения, форме вины, мотивах, целях и об иных данных, позволяющих судить о событиях преступлений, наступивших последствиях, причастности к ним осужденного и его виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного.

Установив фактические обстоятельства совершенных преступлений на основании совокупности исследованных доказательств, суд квалифицировал действия осужденного Толмачева В.Г. по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, принятое решение надлежаще аргументировал.

Наказание назначено Толмачеву В.Г. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояния здоровья осужденного и членов его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд за каждое преступление признал наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья осужденного, наличие у него заболеваний, привлечение к уголовной ответственности впервые, за преступление предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - явку с повинной, а за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, - активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам кассационной жалобы, все известные на момент постановления приговора обстоятельства были приняты судом во внимание при назначении осужденному наказания, в том числе состояние здоровья ребенка осужденного. Наличие у ребенка осужденного хронических заболеваний, необходимость в специальных условиях его образования, наблюдения и ухода, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ не предусмотрены в качестве обстоятельств, подлежащих обязательному учету для смягчения наказания, и могут быть признаны таковыми лишь по усмотрению суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденному за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем наказание назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ судом обоснованно признано совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, в связи с чем у суда отсутствовали основания для назначения наказания за данное преступление по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы и обоснованы. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, как и не усмотрел оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую. Выводы суд в приговоре мотивировал, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.

При назначении окончательного наказания положения ч. 3 ст. 69 УК РФ судом соблюдены.

Назначенное осужденному наказание, вопреки доводам кассационной жалобы, является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований считать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости не установлено.

Вид исправительного учреждения для отбывания Толмачевым В.Г. наказания в виде лишения свободы определен в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, зачет времени содержания под стражей отвечает требованиям ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек с осужденного Толмачева В.Г, требования ст.ст. 131, 132 УПК РФ судом соблюдены.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ в полном объеме проверила доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника, указав в апелляционном определении мотивы принятого решения. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Толмачева В.Г. судами первой и апелляционной инстанций не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы защитника осужденного и для отмены или изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Фрунзенского районного суда г. Саратова от 26 ноября 2021 года и апелляционное определение Саратовского областного суда от 10 марта 2022 года в отношении Толмачева Владимира Геннадьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника осужденного - адвоката Высокинской В.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: