Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2022 г. по делу N 8Г-22935/2022[88-23756/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Тришкиной М.А, судей Балашова А.Н, Спрыгиной О.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области к Тюрину И.П, Крюкову И.А, Халееву А.Е, Калейник А.А, Тюриной Т.В, Администрации 2-го Усманского сельского поселения Новоусманского района Воронежской области о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности, признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, решения о выделении земельных участков, соглашения о перераспределении земельных участков, признании недействительными результатов межевания земельных участков

по кассационным жалобам Тюрина И.П, Калейник А.А, Крюкова И.А, Тюриной Т.В, Халеева А.Е. на решение Новоусманского районного суда Воронежской области от 25 ноября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 14 июня 2022 г.

Заслушав доклад судьи Балашова А.Н, выслушав объяснения Крюкова И.А, Тюрина И.П, его представителя Ломанову В.В, поддержавших доводы кассационных жалоб, судебная коллегия

установила:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области обратилось с иском к Тюрину И.П, Крюкову И.А, Халееву А.Е, Калейник А.М, Администрации 2-го Усманского сельского поселения Новоусманского района Воронежской области о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности, признании недействительными договоров купли продажи земельных участков, решения о выделении земельных участков, соглашения о перераспределении земельных участков, признании недействительным результатов межевания земельных участков.

Решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 25 ноября 2021 г. исковые требования удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 28 апреля 2022 г. постановлено перейти к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Тюрина Т.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 14 июня 2022 г. решение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт, которым постановлено:

исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области к Тюрину И.П, Крюкову И.А, Халееву А.Е, Калейник А.А, Тюриной Т.В, Администрации 2-го Усманского сельского поселения Новоусманского района Воронежской области о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности, признании недействительными договоров купли продажи земельных участков, решения о выделении земельных участков, соглашения о перераспределении земельных участков, признании недействительным результатов межевания земельных участков удовлетворить;

признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N площадью 360002 кв.м, расположенного по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, с. Новая Усмань, ул. Школьная (луга), категория земель - земли населенных пунктов, от 5 июля 2012 г, заключенный между Крюковым И.А, Тюриным И.П. и Казьминым В.И.;

признать недействительным договор купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью 2596 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", участок 302/1, категория земель - земли населенных пунктов; на земельный участок с кадастровым номером N общей площадью 2217 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", участок 302/4, категория земель - земли населенных пунктов; на земельный участок с кадастровым номером N общей площадью 2760 кв.м. расположенный по адресу: "адрес", участок 302/10, заключенный между Крюковьм И.А. и Тюриным И.П. от 4 мая 2016 г.;

признать недействительным соглашение о перераспределении земельных участков от 4 апреля 2017 г, заключенное между Тюриным И.П. и Крюковым И.А.;

признать недействительным решение от 20 марта 2018 г. собственников Крюкова И.А. и Тюрина И.П. о перераспределении земельных участков;

признать недействительным договор купли-продажи, заключенный 6 мая 2021 г. между Тюриным И.П. и Крюковым И.А. с Халеевым А.Е. в отношении земельных участков с кадастровыми номерами N, N, N, N, N, N, N, расположенных но адресу; "адрес";

признать недействительным договор купли-продажи недвижимости, заключенный 11 мая 2021 г, между Тюриным И.П. и Крюковым И.А. с Халеевым А.Е. в отношении земельного участка с кадастровым номером 36:16:0102010:3830, расположенного по адресу: "адрес";

признать недействительным договоры купли-продажи, заключенные 11 мая 2021 г, между Тюриным И.П. и Крюковым И.А. с Калейник А.А. в отношении земельных участков с кадастровыми номерами N, расположенных по адресу: "адрес";

признать недействительным договоры купли-продажи, заключенные 26 мая 2021 г. между Тюриным И.П. и Крюковым И.А. с Калейник А.А. в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 36:16:0102010:3078, 36:16:0102010:3029, расположенных по адресу: "адрес";

признать отсутствующим зарегистрированное право собственности Крюкова И.А. на земельные участки с кадастровыми номерами 36 N, расположенные по адресу: "адрес";

признать отсутствующим зарегистрированное право собственности Тюрина И.П. на земельные участки с кадастровыми номерами N, расположенные по адресу: "адрес";

признать отсутствующим зарегистрированное право общей долевой собственности Крюкова И.А. и Тюрина И.П. на земельные участки с кадастровыми номерами N, расположенные по адресу: "адрес";

признать отсутствующим зарегистрированное право собственности Калейник А.А. на земельные участки с кадастровыми номерами N, расположенные по адресу: "адрес";

признать отсутствующим зарегистрированное право собственности Халеева А.Е. на земельные участки с кадастровыми номерами N, расположенные по адресу: "адрес";

признать недействительными результаты межевания территории, выраженные в схемах расположения земельных участков, утвержденных в отношении земельных участков с кадастровыми номерами N, расположенных по адресу: "адрес" (луга), категория земель - земли населенных пунктов.

Апелляционное определение является основанием для прекращения права собственности в Едином государственном реестре недвижимости Тюрина И.П, Крюкова И.А, Халеева А.Е, Калейник А.А. на земельные участки и исключения сведений из Единого государственного реестра недвижимости местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами N и снятия их с кадастрового учета.

В кассационных жалобах заявители просят отменить вышеуказанные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

Согласно пункту 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Поскольку решение Новоусманского районного суда Воронежской области от 25 ноября 2021 г. отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 14 июня 2022 г, судебная коллегия проверяет законность апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 14 июня 2022 г.

От Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области поступили возражения относительно доводов кассационных жалоб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, в возражениях относительно доводов кассационных жалоб, в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, земельный участок площадью 360002 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" (луга), категория земель - земли населенных пунктов, с кадастровым номером N, был поставлен на кадастровый учет 13 октября 1992 г.

Постановлением администрации Усманского 2-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области N 1042 от 28 декабря 2011 г. с учетом результатов публичных слушаний принято решение об изменении вида разрешенного использования земельного участка из земель населенных пунктов, находящегося в собственности Казьмина В.И. с кадастровым номером N с вида разрешенного использования "для крестьянского (фермерского) хозяйства" на вид разрешенного использования ? "для индивидуального жилищного строительства.

Согласно архивной справке муниципального архива администрации Новоусманского муниципального района протокол публичных слушаний администрации Усманского 2-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области от 28 декабря 2011 г. отсутствует, так как книга протоколов публичных слушаний администрации Усманского 2-го сельского поселения Новоусманского муниципального района за 2011 год была начата 12 января 2011 г, окончена 19 сентября 2011 г.

20 марта 2014 г. согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок с кадастровым номером N снят с кадастрового учета, поскольку исходный участок разделен более чем на 60 самостоятельных земельных участков.

Из выписок ЕГРН и копий реестровых дел на момент рассмотрения настоящего спора следует, что:

- земельные участки с кадастровыми номерами N принадлежат на праве собственности Крюкову И. А.;

- земельные участки с кадастровыми номерами N принадлежат на праве собственности Тюрину И.П.;

- земельные участки с кадастровыми номерами N принадлежат на праве собственности Калейник А.А.;

- земельные участки с кадастровыми номерами N принадлежат на праве собственности Халееву А.Е.;

- земельные участки с кадастровыми номерами N принадлежат на праве собственности Крюкову И.А. и Тюрину И.П. в равных долях.

Основанием для государственной регистрации права собственности ответчиков на земельные участки послужили следующие документы:

- договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N площадью 360002 кв.м, расположенного по адресу: Воронежская область, Новоусманский, с. Новая Усмань, ул. Школьная (луга), категория земель - земли населенных пунктов, заключенный между Крюковым И.А. (Продавец) и Тюриным И.П. и Казьминым В.И. (Покупатели) от 5 июля 2012 г.;

- договор купли-продажи недвижимости от 4 мая 2016 г, заключенный Тюриным И.П. и Крюковым И.А.;

- соглашение о перераспределении земельных участков от 4 апреля 2017 г, заключенное между Тюриным И.П. и Крюковым И.А.;

- решение собственников о перераспределении земельных участков от 20 марта 2018 г, заключенное между Тюриным И.П. и Крюковым И.А.;

- договоры купли-продажи недвижимости, заключенные Тюриным И.П, Крюковым И.А. с Калейник А.А, от 11 мая 2021 г. и от 26 мая 2021 г.;

- договоры купли-продажи недвижимости, заключенные Тюриным И.П. и Крюковым И.А. с Хадеевым А.Е. от 11 мая 2021 г. и от 6 мая 2021 г.

26 ноября 2019 г. Казьмин В.И. умер, нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронеж было открыто наследственное дело к имуществу Казьмина В.И.

Представителем Тюриной Т.В. в материалы дела была представлена копия дубликата свидетельства N 1036 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей Новоусманского района Воронежской области на имя Казьмина В.И, выданного взамен утраченного свидетельства администрацией 2-го Усманского сельского поселения Новоусманского района Воронежской области 22 марта 1996 г.

Как следует из содержания вышеуказанного дубликата, решением от 11 марта 1992 г. N 101 Главы администрации 2-го Усманского сельского Совета Новоусманского района Воронежской области Казьмину В.И. для ведения крестьянско-фермерского хозяйства выдано в собственность 33 га земли. Второй экземпляр хранится в Администрации 2-го Усманского сельского поселения Новоусманского района Воронежской области. Свидетельство является временным документом и действует до выдачи государственного акта на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей.

Судом установлено, государственный акт на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование спорным земельным участком, стороной ответчиков представлен не был.

30 июля 2020 г. в прокуратуру Новоусманского района Воронежской области от администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области поступило сообщение о том, что поперек реки Усмань проложены несанкционированные автомобильные дороги, путем насыпанного грунта, тем самым перегорожена река, являющаяся особо охраняемой природной территорией в 4 точках, из-за чего река обмеливает, покрывается водорослями, мутнеет.

3 августа 2020 г. Департаментом природных ресурсов и экологии Воронежской области составлен акт осмотра, обследования участка русла реки Усмань, который является особо охраняемой природной территорией, утвержденной постановлением администрации Воронежской области от 28 мая 1998 г. N 500. Установлен факт перегораживания водного объекта реки Усмань путем создания насыпных дамб, по которым осуществляется движение автотранспортных средств.

В ходе обследования также установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами N расположены непосредственно в русле реки Усмань и выделены для индивидуальной жилой застройки.

В рапорте об обнаружении признаков преступления, а также в постановлении от 30 сентября 2020 г. о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании прокурор Новоусманского района Воронежской области также дополнительно указал, что по результатам проведенной проверки соблюдения законодательства при строительстве объектов в границах береговой полосы реки Усмань установлено, что постановление N 101 от 11 марта 1992 г. о предоставлении Казьмину В.И. земельного участка администрацией 2-го сельского поселения не принималось. Согласно информации муниципального архива администрации Новоусманского сельского поселения 27 марта 1992 г. издано постановление N 101 о предоставлении земельного участка Бобинову Э.В. Таким образом, неустановленное лицо из корыстных побуждений с использованием подложного документа - свидетельства о праве собственности на землю, совершило хищение земельного участка с кадастровым номером N по ул. Школьная (луга) с. Новая Усмань.

Согласно ответу прокуратуры Новоусманского района Воронежской области от 18 сентября 2020 г, поступившего в адрес истца по данному делу 26 октября 2020 г, по результатам проведенной проверки соблюдения законодательства при строительстве объектов в границах береговой полосы реки Усмань установлено, что решение (постановление) N 101 от 11 марта 1992 г. о предоставлении Казьмину В.И, земельного участка администрацией 2-го Усманского сельского поселения Новоусманского района не принималось. Кроме того, первоначально предоставленный Казьмину В.И. земельный участок занят водным объектом общего пользования (р. Усмань), являющейся федеральной собственностью, а в дальнейшем в отношении выделенных из него земельных участков изменен вид разрешенного использования и определен новый - для целей индивидуального жилищного строительства. В настоящий момент земельный участок, занятый водный объектом, находящимся в собственности Российской Федерации, фактически принадлежит физическим лицам, которыми осуществляется строительство домов.

Согласно сведениям, предоставленным отделом Водных ресурсов по Воронежской области и Липецкой области от 3 сентября 2019 г, 17 июня 2021 г, 27 апреля 2022 г. в государственном реестре содержатся сведения о водном объекте - река Усмань, длина водотока которой составляет 151 км, площадь водосбора - 2840 кв.км, река находится в собственности Российской Федерации и в соответствии с частью 1 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации является объектом общего доступа.

Департамент природных ресурсов и экологии Воронежской области в уведомлении Прокурора Новоусманского района Воронежской области от 19 августа 2020 г, сообщил, что в рамках рассмотрения обращения проведено обследование участка русла реки Усмань, который в свою очередь, является особо охраняемой природной территорией, в ходе которого установлено, что земельные участки, находящиеся в собственности ответчиков расположены непосредственно в русле реки Усмань и выделены для индивидуальной жилой застройки.

Администрация Новоусманского муниципального района Воронежской области в ответе на запрос заместителя прокурора Новоусманского района Воронежской области от 3 сентября 2020 г. сообщила, что земельные участки, расположенные в русле реки Усмань для индивидуальной жилой застройки образованы в результате раздела земельного участка с кадастровым номером N по ул. Школьная (луга) с. Новая Усмань, который принадлежал на праве собственности Казьмину В.И, разрешенное использование - для крестьянского (фермерского) хозяйства. В соответствии с договором купли - продажи земельного участка от 5 июля 2012 г. Тюрин И.П. и Крючков И.А. приобрели право общей долевой собственности на указанный земельный участок по 1/2 доли каждому с измененным видом разрешенного использования "для крестьянского (фермерского) хозяйства" на вид разрешенного использования "для индивидуального жилищного строительства". Уполномоченным органом на выдачу уведомления о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства является администрация Усманского 2-го сельского поселения, на чьей территории расположены земельные участки.

Согласно ответу главы Усманского 2-го поселения от 24 сентября 2020 г. в прокуратуру Новоусманского района Воронежской области, все решения и постановления, протоколы публичных слушаний за период с 1991 г. по 2014 г. переданы в архив Новоусманского муниципального района. Книги учета выданных свидетельств на право собственности на земельные участки, а также дубликатов в делах администрации Усманского 2-го сельского поселения не сохранились.

Из объяснений заместителя главы администрации Усманского 2-го сельского поселения Барбашовой Н.И, данных прокурору Новоусманского района, следует, что она работает в администрации на различных должностях с 1997 г. О том, принималось ли постановление о предоставление земельного участка Казьмину В.И, а также о том, проводились ли 28 декабря 2011 г. публичные слушания по вопросу изменения разрешенного вида земельного участка с кадастровым номером N, ей неизвестно. Протоколы публичных слушаний за период с 1991 по 2014 г.г. переданы в архив Новоусманского муниципального района.

Согласно ответу Департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области от 24 августа 2020 г. на обращение Кочеткова П, в рамках рассмотрения обращения департамента произведено обследование участка русла реки Усмань, который является особо охраняемой природной территорией. Установлен факт перегораживания водного объекта реки Усмань путем создания насыпных дамб, по которым осуществляется движение автотранспортных средств. Также в ходе обследования установлено наличие расположенных непосредственно в русле реки Усмань земельных участков для индивидуальной жилищной застройки.

В ответ на запрос Департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области от 19 августа 2020 г, администрация Новоусманского муниципального района Воронежской области 28 августа 2020 г. сообщила, что река Усмань находится в федеральной собственности, в связи с чем администрация не имеет права осуществлять демонтаж сооружений на реке федерального значения. Указанная информация была направлена руководителю Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

По результатам прокурорской проверки 30 сентября 2020 г, был составлен акт, предложено направить материалы проверки в порядке п. 2 ч. 2 ст.37 УПК РФ в СО ОМВД по Новоусманскому району для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Постановлением ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области от 2 октября 2020 г, по результатам проведенной прокуратурой Новоусманского района Воронежской области проверки на основании информации Департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ.

Постановлением ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области от 12 апреля 2022 г, предварительное следствие по вышеуказанном уголовному делу, приостановленное 9 сентября 2021 г, возобновлено.

По сведениям, поступившим из муниципального архива администрации Новоусманского района Воронежской области как в адрес прокуратуры Новоусманского района Воронежской области при проведении проверки, так и на запрос суда при рассмотрении настоящего дела, постановление N 101 от 11 марта 1992 г. Главы администрации 2-го Усманского сельского Совета Новоусманского района Воронежской области о выделении Казьмину В.И, для ведения крестьянско-фермерского хозяйства в собственность 33 га земли, не принималось. Представлена копия постановления Главы администрации 2-го Усманского сельского Совета Новоусманского района Воронежской области N 101 от 27 марта 1992 г. о разрешении строительства нового жилого дома Бобинову Э.В. на предоставленном ему земельном участке площадью 0, 12 га.

Аналогичные сведения о том, что постановление N 101 от 11 марта 1992 г. на имя Казьмина В.И. не издавалось, содержатся и в сообщении администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области от 12 мая 2022 г.

Определением Новоусманского районного суда Воронежской области от 2 августа 2021 г. по делу была назначена землеустроительная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО "Воронежский центр судебной экспертизы".

Согласно заключению эксперта ООО "Воронежский центр судебной экспертизы" N 226 от 9 октября 2021 г. земельные участки N располагаются (налагаются) в границах водного объекта - река Усмань, в пределах ее береговых линий, в зоне особо охраняемой природной территории памятник природы областного значения "река Усмань в пределах Воронежской области".

Определить, располагались ли указанные выше земельные участки, расположенные по адресу: Воронежская область, с. Новая Усмань. ул. Школьная, в границах водного объекта - река Усмань. в пределах ее береговых линий, в зоне особо охраняемой природной территории памятник природы областного значения "река Усмань в пределах Воронежской области" по состоянию на 11 марта 1992 г, по состоянию на 22 ноября 2011 г, по состоянию на 5 июля 2012 г, не представляется возможным, так как в материалах дела отсутствуют данные о границах данного водного объекта по состоянию на 11 марта 1992 г, по состоянию на 22 ноября 2011 г. по состоянию на 5 июля 2012 г.

Как следует из ответа Департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области от 26 апреля 2022 г, в связи с тем, что земельный участок с кадастровым номером N снят с кадастрового учета 20 марта 2014 г, департамент не располагает информацией о его границах.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 8.1, 166, 168, 131, 209, 214, 302, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 27, 102 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 5, 6, 33, 35, 65 Водного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что первичный земельный участок с кадастровым номером N, площадью 360002 кв.м. расположенный по адресу: Воронежская область, с. Новая Усмань, ул. Школьная (луга), был сформирован и находился в границах водоохранной зоны реки Усмань, а факт выдачи администрацией Усманского 2-го сельскою поселения Новоусманского района Воронежской области от 11 марта 1992 г. постановления N 101, послужившего основанием для регистрации за Казьминым В.И. права собственности на указанный земельный участок, материалами дела не подтверждается, спорный земельный участок сформирован за счет территории общего пользования, ответчики не могут быть признаны добросовестными приобретателями земельных участков, поскольку не проявили должной разумной заботливости, осторожности и осмотрительности при заключении сделки купли-продажи в отношении спорных земельных участков, относящихся к землям общего пользования, спорные земельные участки, сформированные за счет территории общего пользования, из фактического владения публичного собственника не выбывали, регистрация права частной собственности на спорные земельные участки общего пользования нарушает публичные интересы.

Нарушений норм материального и процессуального права по доводам кассационных жалоб судом апелляционной инстанции не допущено.

Судом апелляционной инстанции установлен факт незаконного выбытия первичного земельного участка с кадастровым номером N помимо воли собственника земельного участка. Последующее отчуждение Казьминым В.И. указанного земельного участка в пользу Тюрина И.П, являющегося его зятем, а также Крюкова И.А. по договору купли-продажи от 5 июля 2012 г, а также последующее разделение первичного земельного участка с кадастровым номером N на более чем 60 самостоятельных земельных участков в границах водного объекта - река Усмань, в пределах ее береговых линий, в зоне особо охраняемой природной территории памятник природы областного значения "река Усмань в пределах Воронежской области", отчуждение земельных участков Халееву А.Е, Калейник А.А, судом апелляционной инстанции обосновано признаны недобросовестным поведении сторон.

Доводы кассационных жалоб, в том числе о том, что согласно выводам, проведенной по делу судебной экспертизы в границах водного объекта - река Усмань, в пределах ее береговых линий, в зоне особо охраняемой природной территории памятник природы областного значения "река Усмань в пределах Воронежской области" на момент ее проведения находятся не все спорные земельные участки, о том, что ответчики являются добросовестными приобретателями спорных земельных участков, о необоснованном не применении судом срока исковой давности, были предметом исследования суда апелляционной инстанции, им дана оценка, с которой соглашается судебная коллегия.

Изложенные в кассационных жалобах доводы заявителей по существу повторяют их позицию при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции, которая получила надлежащую правовую оценку, нашедшую отражение в обжалуемом судебном постановлении.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационных жалоб.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 14 июня 2022 г. оставить без изменения, кассационные жалобы Тюрина И.П, Калейник А.А, Крюкова И.А, Тюриной Т.В, Халеева А.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи