Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2022 г. по делу N 8Г-26429/2022[88-31453/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Курдюковой Н.А, судей Вербышевой Ю.А. и Ефимовой Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дударь Анны Александровны, Макаренковой Н. Д, Синицына А. В, Чуканова В. В. к садоводческому некоммерческому товариществу "Аксаново" о признании незаконным и недействительным решения общего собрания членов товарищества, взыскании ущерба, по кассационной жалобе Макаренковой Н. Д. на решение Можайского городского суда Московской области от 10 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 мая 2022 г, заслушав доклад судьи Вербышевой Ю.А, объяснения представителя заявителя Некрасова С.Н, поддержавшего доводы жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Дударь А.А, Макаренкова Н.Д, Синицын А.В, Чуканов В.В. обратились в суд с иском к СНТ "Аксаново" о признании незаконным и недействительным решения общего собрания членов товарищества от 3 мая 2021 г. по вопросу оказания спонсорской помощи Можайскому городскому округу для проведения мероприятий в день празднования 790-летия г. Можайска, взыскании ущерба в размере 1 500 000 рублей.

Решением Можайского городского суда Московской области от 10 февраля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 мая 2022 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Макаренкова Н.Д. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судом установлено, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенными на территории СНТ "Аксаново" и его членами.

3 мая 2021 г. в указанном товариществе проведено общее собрание со следующей повесткой дня:

1. Организационные вопросы: выборы председательствующего; выборы счетной комиссии для подсчета голосов; утверждение регламента выступлений; замена голосования бюллетенями по 3 вопросу повестки на голосование поднятием карточек; утверждение повестки общего собрания членов СНТ "Аксаново".

2. Прием в члены СНТ. Исключение из членов СНТ.

3. Оказание спонсорской помощи Можайскому административному округу ля проведения мероприятия в день празднования 790-й годовщины г. Можайска.

4. Разрешить арендатору помещения под магазин открыть летнюю веранду на участке 50 кв.м рядом с магазином (у забора).

О проведении собрания, его повестке члены товарищества уведомлялись по сети "Интернет" путем размещения на сайте товарищества сведений о времени и месте проведения собрания и повестки дня, что подтверждается скриншотами с указанного сайта, представленными представителями ответчика и не оспаривалось истцами.

Для участия в собрании зарегистрировалось 97 членов СНТ "Аксаново", обладающие 101 голосом (с учетом доверенностей от членов СНТ, не явившихся на собрание), и 26 собственников садовых участков, не являющиеся членами товарищества, обладающие 26 голосами.

Истцы присутствовали на собрании и участвовали в голосовании, в том числе, по вопросу N 3.

После рассмотрения вопроса N 2 "Принятие в члены СНТ. Исключение из членов СНТ" на собрании присутствовал 101 член товарищества со 105 голосами и 22 собственника земельных участков, не являющихся членами СНТ, с 22 голосами.

При голосовании по спорному вопросу N 3 "Оказание спонсорской помощи Можайскому административному округу для проведения мероприятий в день празднования 790-й годовщины г. Можайска 22 мая 2021 г, "за" проголосовало 98, "против" 22, "воздержались" 4, решение принято квалифицированным большинством - 2/3 голосов.

Разрешая спор, суд руководствовался положениями статей 15, 181.4, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 5, 6, 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", разъяснениями пункта 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходил из того, что решение принято по вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания, нарушений порядка созыва собрания, его проведения, подсчета голосов не установлено. Оспариваемое истцами решение общего собрания СНТ "Аксаново" от 3 мая 2021 г. по вопросу N 3 повестки дня, принято при наличии кворума, большинством голосов (более 2/3), голосование истцов "против" на результаты подсчета голосов по спорному вопросу повлиять не могло. Обстоятельств, указывающих на ничтожность собрания, судом не установлено.

Установив указанные обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе и о взыскании с председателя СНТ "Аксаново" М.Г.С. денежных средств в размере 1 500 000 рублей.

При проверке состоявшегося по делу решения суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Доводы апелляционной жалобы, что оказание спонсорской помощи не входит в сферу деятельности СНТ и расходование денежных средств на эти цели является незаконным и нарушает права членов СНТ, судебной коллегией областного суда отклонены, как несостоятельные, поскольку оказание спонсорской помощи (пожертвование) СНТ "Аксаново" не противоречит Федеральному закону от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", иному действующему законодательству или Уставу СНТ "Аксаново".

Суд кассационной инстанции находит данные выводы суда первой и апелляционной инстанции основанными на правильно установленных обстоятельствах по делу и правильном применении норм материального права и соблюдении процессуального закона.

Доводы заявителя по существу повторяют позицию истца при разбирательстве дела в судах обеих инстанций, являлись предметом всесторонней проверки суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы истца, получили надлежащую оценку с правовым обоснованием и, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору. Вновь приведенные в кассационной жалобе они не могут повлечь отмену судебных постановлений.

При разрешении доводов кассационной жалобы, направленных на оспаривание приведенных выше выводов судов, судебная коллегия кассационного суда учитывает, что по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу его компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Можайского городского суда Московской области от 10 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 мая 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Макаренковой Н. Д. - без удовлетворения.