Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2022 г. по делу N 8Г-27775/2022[88-33562/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Тришкиной М.А, судей Балашова А.Н, Спрыгиной О.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества "АльфаСтрахование" к Рыжковой Марии Владимировне, финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного и снижении неустойки, по заявлению Рыжковой М.В. к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании штрафа, по кассационной жалобе акционерного общества "АльфаСтрахование" на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 5 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 13 июля 2022 г.

по кассационной жалобе Рыжковой М.В. на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 5 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 13 июля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Балашова А.Н, судебная коллегия

установила:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 26 января 2022 г, ссылаясь на то, что указанным решением требования Рыжковой М.В. к АО "АльфаСтрахование" удовлетворены, взыскано страховое возмещение в размере 61 328, 84 руб, неустойка 42 970 руб. АО "АльфаСтрахование" не согласно с решением, поскольку оно вынесено на основании заключения ООО "Фортуна - Эксперт" от 13 января 2022 г, страховая выплата определена с нарушением правил Единой методики, взысканная финансовым уполномоченным неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Рыжкова М.В. обратилась с требованиями к АО "АльфаСтрахование" о взыскании штрафа с учетом начисленной неустойки по состоянию на день вынесения решения судом, расходы на представителя в размере 20 000 руб, почтовые расходы в размере 1 000 руб.; возражала относительно применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 5 апреля 2022 г. отказано в удовлетворении требований АО "АльфаСтрахование" в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26 января 2022 г. и снижении неустойки. Также отказано Рыжковой М.В. в удовлетворении требования о взыскании с АО "АльфаСтрахование" штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного. С АО "АльфаСтрахование" в пользу Рыжковой М.В. взысканы судебные расходы на представителя в сумме 15 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 13 июля 2022 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационных жалобах заявители просят отменить вышеуказанные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 июня 2021 г. по вине водителя Околелова С.А, управлявшего автомобилем "Chevrolet Cruze", г/н Н749ТО48, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль "Volkswagen Polo", г/н О064СЕ48 получил механические повреждения.

Дорожно - транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования через приложение "ДТП. Европротокол".

Гражданская ответственность заявителя па момент ДТП была застрахована в АО "АльфаСтрахование", виновника - в САО "ВСК".

30 июня 2021 г. Рыжкова М.В. обратилась в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о выплате страхового возмещения и выплате утраты товарной стоимости, предоставив документы, предусмотренные Правилами ОСАГО.

Рыжковой М.В. была выбрана натуральная форма возмещения, путем организации и оплаты восстановительного ремонта на СТОА.

30 июня 2021 г. АО "АльфаСтрахование" письмом уведомило Рыжкову М.В. о необходимости предоставления оригинала или надлежащим образом заверенной копии документа, удостоверяющего личность заявителя, и документы подтверждающие право собственности на поврежденное имущество.

1 июля 2021 г. АО "АльфаСтрахование" проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

7 июля 2021 г. АО "АльфаСтрахование" повторно письмом уведомила Рыжкову М.В. о необходимости предоставления оригинала или надлежащим образом заверенной копии документа, удостоверяющего личность заявителя, а также извещения о ДТП.

8 августа 2021 г. Рыжкова М.В. обратилась в АО "АльфаСтрахование" с претензией о выплате страхового возмещения, неустойки.

26 августа 2021 г. АО "АльфаСтрахование" повторно письмом уведомило Рыжкову М.В. о необходимости предоставления оригинала или надлежащим образом заверенной копии документа, удостоверяющего личность заявителя, извещения о ДТП.

27 августа 2021 г. Рыжковой М.В. в АО "АльфаСтрахование" предоставлен оригинал паспорта.

16 сентября 2021 г. Рыжкова М.В. обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 4 октября 2021 г. прекращено рассмотрение обращения Рыжковой М.В. на основании пункта 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", поскольку заявителем не было предоставлено финансовому уполномоченному извещение о ДТП.

Согласно экспертному заключению ООО "Компакт Эксперт Центр" от 8 октября 2021 г. N 8892/PVU/02283/21, выполненному по заданию АО "АльфаСтрахование", стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 59 900 руб, с учетом износа - 53 900 руб, УТС - 14 307, 48 руб.

2 ноября 2021 г. Рыжковой М.В. в АО "АльфаСтрахование" было предоставлена надлежащим образом оформленное извещение о ДТП, а 16 ноября 2021 г. направлена претензия с требованиями о выплате страхового возмещения, УТС, неустойки.

Согласно платежному поручению от 18 ноября 2021 г. АО "АльфаСтрахование" произвело Рыжковой М.В. выплату страхового возмещения в размере 53 900 руб, утрату товарной стоимости - 14 307, 48 руб.

Согласно выводам экспертного заключения ООО "Фортуна-Эксперт" N У-21-176897/012-Ф от 13 января 2022 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства заявителя без учета износа составляет 113 097 руб, с учетом износа 97 700 руб.

Не согласившись с принятым решением, 13 декабря 2021 г. Рыжкова М.В. обратилась к финансовому уполномоченному с требованием об организации независимой товароведческой экспертизы, взыскании доплаты страхового возмещения, УТС, неустойки, штрафа.

Финансовый уполномоченный для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, принял решение об организации проведения независимой экспертизы по предмету спора.

Согласно выводам экспертного заключения ООО "Фортуна-Эксперт" от 13 января 2022 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства заявителя без учета износа составляет 113 097 руб, с учетом износа - 97 700 руб.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных, организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 26 января 2022 г. с АО "АльфаСтрахование" в пользу Рыжковой М.В. довзыскано страховое возмещение 59 197 руб, УТС - 2 131, 84 руб, неустойка в размере 42 970, 71 руб. В случае неисполнения АО "АльфаСтрахования" решения в срок в пользу Рыжковой М.В. взыскана неустойка за период с 17 сентября 2021 г. по дату фактического исполнения обязательства исходя из 1 % за каждый день просрочки но не более 400 000 руб. Требование о взыскании штрафа оставлено без рассмотрения.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении требований АО "АльфаСтрахование", суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установив, что финансовая организация не осуществила возложенную на нее обязанность по организации восстановительного ремонта транспортного средства Рыжковой М.В. в установленный законом срок, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения финансового уполномоченного.

Разрешая заявленные Рыжковой М.В. требования о взыскании штрафа и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 24 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", исходил из того, что решение финансового уполномоченного от 26 января 2022 г. решением финансового уполномоченного от 22 февраля 2022 г. приостановлено до вынесения судом решения по заявлению страховой компании о его обжаловании.

Доводы кассационной жалобы АО "АльфаСтрахование", в том числе о том, что судом необоснованно принято в качестве допустимого доказательства заключение ООО "Фортуна-Эксперт" от 13 января 2022 г, были предметом исследования суда апелляционной инстанции, им дана оценка, с которой соглашается судебная коллегия.

Доводы кассационной жалобы Рыжковой М.В. судебная коллегия признает несостоятельными.

Из материалов дела следует, что договор страхования ответственности Рыжковой М.В. заключен 20 мая 2021 г, Околеловым С.А. - 2 июля 2020 г.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением (абзац 2 пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Изложенные в кассационных жалобах доводы заявителей по существу повторяют их позиции при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции, которые получили надлежащую правовую оценку, нашедшую отражение в обжалуемых судебных постановлениях. Доводы кассационных жалоб сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций, однако их не опровергают, о нарушении норм материального и процессуального права не свидетельствуют.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационных жалоб.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 5 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 13 июля 2022 г. оставить без изменения, кассационные жалобы акционерного общества "АльфаСтрахование", Рыжковой Марии Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции А.Н. Балашов