Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2022 г. по делу N 8Г-29472/2022[88-30199/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Петровой Н.А. и Козлова А.М, рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы веб-конференции гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Приозерье" к Ефремовой Елене Алексеевне о взыскании задолженности

по кассационной жалобе Ефремовой Елены Алексеевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 июня 2022 г.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.А, выслушав объяснения Ефремовой Е.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

садоводческое некоммерческое товарищество "Приозерье" (далее - СНТ "Приозерье") обратилось в суд с иском к Ефремовой Е.А. о взыскании задолженности в сумме 113 689, 60 руб, в том числе задолженности по членским взносам (неосновательное обогащение) за период с 1 декабря 2018 г. по 30 ноября 2021 г. в размере 72 000 руб, пени за период с 21 января 2019 г. по 25 декабря 2021 г. в размере 41 689, 60 руб.

Решением Королевского городского суда Московской области от 10 марта 2022 г. исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Ефремовой Е.А. в пользу СНТ "Приозерье" задолженность за период с января 2021 г. по ноябрь 2021 г. в сумме 19 800 руб, а также судебные расходы в сумме 4 202, 29 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 июня 2022 г. решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования СНТ "Приозерье" удовлетворены. Суд взыскал с Ефремовой Е.А. в пользу СНТ"Приозерье" задолженность в размере 72 000 руб. за период с 1 декабря 2018 г. по 30 ноября 2021 г, пени, начисленные за период с 21 января 2019 г. по 25 декабря 2021 г, в размере 2 000 руб, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 474 руб, на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб, почтовые расходы в размере 348, 67 руб, расходы, связанные с получением сведений из ЕГРН в размере 306, 67 руб.

В кассационной жалобе Ефремова Е.А, оспаривая судебный акт суда апелляционной инстанции, ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверяя законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ), оснований для его отмены не установила.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ефремова Е.А. является собственником земельного участка N с кадастровым номером N площадью 1 500 кв. м, находящегося по адресу: "адрес" категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства.

Членом СНТ "Приозерье" ответчик не является.

Уставом СНТ "Приозерье" предусмотрено обязательство каждого члена товарищества (п. 5.2.4) и собственников участков (п. п. 6.4, 7.2.2), расположенных на территории СНТ, по ежемесячному внесению платежей в размере взносов, устанавливаемом протоколами общего собрания членов.

На основании протокола общего собрания участников ДНП "Приозерье" (правопредшественник истца) от ДД.ММ.ГГГГ N установлен размер членского взноса - 2 600 руб. в месяц с одного участка.

Указанный размер взноса не изменялся до 2019 г.

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания членов ДНП "Приозерье" от ДД.ММ.ГГГГ N размер членского взноса составляет 120 руб. за "сотку".

Общим собранием ДНП "Приозерье" 16- ДД.ММ.ГГГГ принято решение об утверждении приложенных к проекту приходно-расходной сметы на 2021 г. и финансово-экономического обоснования размера взносов, в силу которых членский взнос с каждого члена (собственника) ДНП "Приозерье" установлен в размере 1 800 руб. в месяц для земельных участков площадью 1 500 кв. м.

В связи с неисполнением Ефремовой Е.А. обязанности по уплате взносов за период с декабря 2018 г. по 30 ноября 2021 г. у ответчика образовалась задолженность за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ "Приозерье" в размере 72 000 руб.

Неуплата Ефремовой Е.А. указанной задолженности послужила основанием для обращения СНТ "Приозерье" в суд.

Суд первой инстанции, разрешая спор, руководствуясь ст. ст. 210, 330, 331, 1102, 1109 ГК РФ, положениями Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пришел к выводу о частичном удовлетворении иска.

При этом суд не нашел оснований для взыскания задолженности по оплате за пользование имуществом общего пользования за период с 1 декабря 2018 г. по 31 декабря 2020 г, поскольку установилотсутствие экономической обоснованности при определении размера взносов.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку установил, что размер взносов определен органами управления СНТ в установленном порядке, соответствующие решения ответчиком не оспорены.

Доводы ответчика об отсутствии договора, заключенного между ответчиком и СНТ, неиспользование ответчиком земельного участка отклонены судом, поскольку данные обстоятельства не влияют на отношения собственника земельного участка в СНТ и не могут служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной Федеральным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов СНТ.

Судебная коллегия соглашается с обоснованностью выводов суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на совокупности исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств, не противоречат закону и подробно мотивированы в оспариваемом судебном акте.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Аналогичные обязанности для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, установлены Федеральным законом от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Решения общего собрания СНТ "Приозерье", которыми установлен размер членских взносов за спорный период, в установленном законом порядке не оспорены, недействительными не признаны.

Материалами дела подтверждено, что ответчик не исполнял свои обязанности по внесению соответствующей платы.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

При указанных обстоятельствах суд пришел к верному выводу об обоснованности заявленных СНТ "Приозерье" требований.

Судом правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о несогласии с решениями общих собраний товарищества, отсутствии экономического обоснования расходов истца, являлись предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, не опровергают приведенные выводы суда, не подтверждают нарушений судом норм материального и процессуального права, и в силу ст. 379.7 ГПК РФ не являются основанием для отмены состоявшегося по делу судебного постановления.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для отмены вступившего в силу и правильного по существу судебного постановления, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

С учетом изложенного обжалуемое судебное постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 июня 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ефремовой Елены Алексеевны без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи