Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 декабря 2022 г. по делу N 8Г-29513/2022[88-30141/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Филатовой В.Ю, Юдиной С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании поступившее 4 октября 2022 года гражданское дело по иску Дуденковой Л.О. к избирательной комиссии Тульской области о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты ежемесячного денежного поощрения и иных выплат, по кассационной жалобе Дуденковой Л.О. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 29 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Дуденкова Л.О. обратилась в суд с иском к избирательной комиссии Тульской области о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты ежемесячного денежного поощрения и иных выплат.

Решением Центрального районного суда города Тулы от 7 апреля 2022 года с избирательной комиссии Тульской области в пользу Дуденковой Л.О. взыскана денежная компенсация за задержку выплаты ежемесячного денежного поощрения, а также иных выплат, при исчислении которых учитывался размер ежемесячного денежного поощрения, за период, не учтенный в решении суда первой инстанции: за каждый день, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты, после дня принятия судебного решения (22 октября 2020 года) по дату исполнения решения суда включительно (по день фактической выплаты взысканной недополученной части денежного содержания и иных выплат, при начислении которых учитывался размер ежемесячного денежного поощрения), исходя из размера компенсации, установленного статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации за период с 23 октября 2020 года по 16 июня 2021 года в размере 12699 руб. 76 коп, почтовые расходы в размере 223 руб. 60 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 29 июня 2022 года решение Центрального районного суда города Тулы от 7 апреля 2022 года отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении требований Дуденковой Л.О.

В кассационной жалобе Дуденкова Л.О. просит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 29 июня 2022 года отменить, оставить без изменения решение суда первой инстанции, в связи с неправильным применением судом норм материального права.

В возражениях на кассационную жалобу представитель избирательной комиссии Тульской области просит судебное постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам по доводам, изложенным в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судебной коллегией не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Тулы от 22 октября 2020 года признано недействительным распоряжение председателя избирательной комиссии Тульской области N 5-лс от 15 января 2020 года, Дуденковой Л.О. с 15 января 2020 года по 22 мая 2020 года установлено ежемесячное денежное поощрение в кратном отношении к должностному окладу - 2, 2 в размере 28644 руб. С избирательной комиссии Тульской области в пользу Дуденковой Л.О. взысканы недоплаченные денежные суммы в общей сумме 180394 руб. 29 коп, компенсация за несвоевременную выплату указанных денежных сумм в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 10130 руб. 19 коп, компенсация морального вреда в сумме 10000 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2021 года решение Центрального районного суда города Тулы от 22 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 17 марта 2021 года оставлены без изменения.

На основании платежного поручения от 16 июня 2021 года взыскании решением Центрального районного суда города Тулы от 22 октября 2020 года денежные средства были перечислены на счет Дуденковой Л.О.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации, установив, что решение суда от 22 октября 2020 года исполнено ответчиком 16 июня 2021 года, пришел к выводу о том, что работодателем нарушен установленный срок выплаты заработной платы, оплаты отпуска и иных выплат, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца проценты (денежную компенсацию) за период с 23 октября 2020 года по 16 июня 2021 года в размере 12699 руб. 76 коп.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал на то, что судом не были применены положения статьи 210, части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 10, пунктов 1, 2 статьи 242.1, пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок и процедуру исполнения судебного акта об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, согласно которым за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган, а также в течение предусмотренного бюджетным законодательством срока на должника не может быть возложена ответственность за неисполнение решения суда.

В связи с тем, что финансирование расходов избирательной комиссии Тульской области осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных на эти цели в федеральном бюджете на соответствующий год, исполнение судебных постановлений, по которым с ответчика взыскиваются денежные средства, происходит по правилам, предусмотренным главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, только при предъявлении исполнительного документа к исполнению.

Суд апелляционной инстанции, учитывая, что истцом исполнительный документ по вступившему в законную силу решению суда от 22 октября 2020 года был предъявлен к исполнению в Министерство финансов Тульской области 1 апреля 2021 года, ответчиком требования исполнительного документа исполнены 16 июня 2021 года, пришел к правильному выводу о том, что судебное постановление исполнено ответчиком в пределах установленного пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации срока.

Также судебная коллегия обоснованно указала на неправильное применение судом положений статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации при разрешении спорный правоотношений, поскольку указанная правовая норма не предусматривает материальную ответственность за неисполнение решения суда.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд апелляционной инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значимые для дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилсудебное решение, отвечающие нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, по доводам жалобы по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены апелляционного определения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5-379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 29 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Дуденковой Л.О. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: