Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 декабря 2022 г. по делу N 8Г-29707/2022[88-30190/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Юдиной С.В, Матросовой Г.В, с участием прокурора Юнусовой А.И, рассмотрев в открытом судебном заседании 5 декабря 2022 года гражданское дело по иску Киржайкиной Елены Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Джерси" о компенсации морального вреда

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Джерси"

на решение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 7 июня 2022 года по гражданскому делу N 2-339/2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 7 сентября 2022 года по гражданскому делу N 33-1712/2022, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В, выслушав заключение прокурора, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,

УСТАНОВИЛА:

Киржайкина Е.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Джерси" (далее по тексту -ООО МК "Джерси") о компенсации морального вреда.

Решением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 7 июня 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 7 сентября 2022 года, исковые требования Киржайкиной Е.Н. удовлетворены частично: с ООО МК "Джерси" взыскана компенсация морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью в размере 50000 руб, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В поданной кассационной жалобе ООО МК "Джерси" просит отменить принятые судебные акты первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывая на отсутствие вины и противоправных действий со стороны ответчика, наличие неблагоприятных погодных условий, указывая на отсутствие оснований для возмещения вреда здоровью Киржайкиной Е.Н, и судебных расходов.

Заслушав доклад судьи, выслушав заключение прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что Киржайкина Е.Н. 2 января 2022 г. около 11 часов 40 минут проходила мимо офиса выдачи займов под брендом "Деньгофф", находящегося в торговом центре "Купрей", расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Ковылкино, ул. Советская, д. 7а, где в результате падения выносного штендера с надписью "займы "Деньгофф", получила телесные повреждения в виде "данные изъяты".

По заявлению Киржайкиной Е.Н. по факту получения ей телесных повреждений ММО МВД РФ "Ковылкинский" проводилась проверка, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть за отсутствием события преступления.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 2 января 2022 г, имеющемуся в материалах проверки, по обе стороны входной пластиковой двери в помещение офиса выдачи займов под брендом "Деньгофф", находящегося в торговом центре "Купрей", стоят прислоненные к стене офиса рекламные щиты с надписью "займы до 30000 р." и "займы "Деньгофф". Со слов очевидца произошедшего ФИО6 щит с надписью "займы "Деньгофф", на момент осмотра места происшествия прислоненный к стене, лежал на снегу, около него лежала женщина, которую он доставил в приемный покой больницы.

К протоколу осмотра приложена фототаблица с изображением двух выносных штендеров, прислоненных к стене офиса выдачи займов под брендом "Деньгофф", первый с надписью "займы до 30000 р.", второй с надписью "займы "Деньгофф", развернутой в сторону стены офиса.

Из объяснений специалиста ООО МКК "Джерси", данных в ходе проведения проверки, следует, что офис выдачи займов под брендом "Деньгофф" открыт в 2017 году и тогда же был установлен выносной рекламный штендер, который стационарно не закреплялся. От сотрудника полиции ООО МКК "Джерси" стало известно, что рекламный щит с надписью "займы "Деньгофф" в результате погодных условий 2 января 2022 г. упал женщине на ногу, в результате чего она получила телесные повреждения.

В связи с полученной травмой в период с 3 января по 19 февраля 2022 г. Киржайкина Е.Н. проходила амбулаторное лечение.

Согласно заключению эксперта от 11 января 2022 г. в медицинских документах Киржайкиной Е.Н. описан "данные изъяты". Данное телесное повреждение образовалось от воздействия тупого твердого предмета. Давность образования телесного повреждения может соответствовать сроку, указанному в постановлении, то есть 2 января 2022 г, на что указывают данные представленных медицинских документов. Описанное телесное повреждение повлекло за собой средний вред здоровью, как вызвавшее длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель с момента травмы (более 21 дня). На теле Киржайкиной Е.Н. имеется не менее 1 точки приложения силы.

Как следует из договора субаренды от 1 августа 2019 г, заключенного между ООО "Меридиан" (арендатор) и ООО МКК "Джерси" (субарендатор), ООО МКК "Джерси" приняло в пользование нежилое помещение, находящееся по адресу: Республика Мордовия, г. Ковылкино, ул. Советская, д.7, пом. 1, принадлежащее ООО "Купрей". По условиям договора субаренды субарендатор обязался, в том числе, использовать арендуемое имущество исключительно по его целевому назначению, содержать арендуемое помещение в порядке, соблюдать нормы и правила техники безопасности (пункт 7.1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации здоровье относится к нематериальным благам и принадлежит человеку от рождения.

Как следует из части первой стать 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Разрешая спор, частично удовлетворяя исковые требования Киржайкиной Е.Н, суды первой и апелляционной инстанций исследовали юридически значимые обстоятельства, дали оценку представленным доказательствам в их совокупности, в том числе, показаниям свидетелей, фотоматериалам, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, пришли к обоснованному выводу, что факт получения истцом травмы в результате не принятия ответчиком необходимых мер для предотвращения возможности причинения выносным штендером, принадлежащим ему на праве собственности, вреда другим лицам установлен. Наличие причинной связи между действиями ответчика и полученной истцом травмой подтверждается материалами дела.

Суды верно исходили из того, что поскольку истцу причинен вред здоровью, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда, которую они определили в размере 50000 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований, судами обоснованно взысканы с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

В судебных постановлениях приведено толкование норм материального права (статей 150, 151, 1064, 1085, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации), подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные в кассационной жалобе ООО МК "Джерси" доводы об отсутствии оснований для возмещения вреда здоровью истцу, по существу сводятся к несогласию с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебных актов являться не могут, т.к. в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылки ответчика в кассационной жалобе об отсутствии доказательств получения истцом травмы от щита и отсутствия обязанности по возмещению вреда здоровью, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку противоречит представленным в материалы дела доказательствам.

Судами исследованы все представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статей 55, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 56, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных доводов, которые не были бы отражены в оспариваемых судебных актах, кассационная жалоба ответчика не содержит.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях по доводам кассационной жалобы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по доводам кассационной жалобы по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 7 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 7 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Киржайкиной Елены Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: