Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2022 г. по делу N 8Г-29746/2022[88-33318/2022]

N 88-33318/2022, N 2-477/2021

г. Саратов 9 декабря 2022 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Зюзюкина А.Н. (единолично), рассмотрев кассационную жалобу Калина Н.В. на определение Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 31 марта 2022 г. и апелляционное определение Саратовского областного суда от 29 июня 2022 г. по делу по заявлению Калина Н.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы на определение Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 31 марта 2022 г. по делу по иску Калина Н.В. к сельскохозяйственному производственному кооперативу сельскохозяйственной артели "Алексеевская" о взыскании суммы гонорара по договору об оказании юридических услуг, по иску сельскохозяйственного производственного кооператива сельскохозяйственной артели "Алексеевская" к Калина Н.В. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

решением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 28 сентября 2021 г. в удовлетворении исковых требований Калина Н.В. к сельскохозяйственному производственному кооперативу сельскохозяйственная артель "Алексеевская" (далее - СПК СХА "Алексеевская") о взыскании суммы гонорара по договору об оказании юридических услуг отказано. В удовлетворении исковых требований СПК СХА "Алексеевская" к Калина Н.В. о взыскании убытков отказано.

3 декабря 2021 г. Калина Н.В. подана апелляционная жалоба на решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы.

Определением судьи Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 23 декабря 2021 г. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

24 января 2021 г. Калина Н.В. подана частная жалоба на определение судьи от 13 декабря 2021 г, которая определением судьи Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 28 января 2022 г. возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

24 февраля 2022 г. Калина Н.В. подана частная жалоба на определение судьи Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 28 января 2022 г. На следующий день Калина Н.В. заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи частной жалобы, мотивированное поздним получением копии обжалуемого определения, т.к. копия определения получена заявителем 7 февраля 2022 г.

Определение Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 31 марта 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Саратовского областного суда от 29 июня 2022 г, в удовлетворения заявления о восстановлении процессуального срока отказано, частная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе Калина Н.В. просит отменить определение Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 31 марта 2022 г. и апелляционное определение Саратовского областного суда от 29 июня 2022 г, ссылаясь на нарушения норм права.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты, изложенные в жалобе доводы, прихожу к выводу, что таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу указанной нормы права последним днем для подачи частной жалобы на определение судьи Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 28 января 2022 г. о возвращении частной жалобы является 18 февраля 2022 г.

С частной жалобой на данное определение судьи Калина Н.В, являясь адвокатом, обратилась 24 февраля 2022 г, с ходатайством о восстановлении процессуального срока подачи частной жалобы - 25 февраля 2022 г.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего заявление (возражения): тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.

Отказывая в удовлетворении заявления Калина Н.В. о восстановлении процессуального срока подачи частной жалобы, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался приведенной нормой процессуального права и исходил из отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Оснований не согласиться с выводами и суждениями судов нижестоящих инстанций по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Ссылка заявителя на то, что срок для обжалования определения от 28 января 2022 г. начал течь с 8 февраля 2022 г. и последним днем для подачи частной жалобы является 28 февраля 2022 г, не соответствует статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, а не со дня получения заинтересованным лицом копии определения.

Довод жалобы о позднем получение копии определения от 28 января 2022 г, был предметом исследования судов нижестоящих инстанций и ему была дана надлежащая правовая оценка. Суды обоснованно исходили из того, что со дня получения заявителем копии определения (7 февраля 2022 г.) у неё было достаточно времени для подачи частной жалобы в установленный статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок.

Поскольку нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 31 марта 2022 г. и апелляционное определение Саратовского областного суда от 29 июня 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Калина Н.В. - без удовлетворения.

Судья