Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2022 г. по делу N 8Г-31012/2022[88-31235/2022]

N88-31235/2022 (N2-822/80-21)

г. Саратов 16 декабря 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Коробченко Н.В, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества "Вишневая поляна" к Цыганову ФИО4 о взыскании задолженности по уплате платы за пользование инфраструктурой, приобретение, содержание и пользование имуществом общего пользования

по кассационной жалобе Цыганова ФИО5

на решение мирового судьи судебного участка N80 Коломенского судебной района Московской области от 31 мая 2021 года и апелляционное определение Коломенского городского суда Московской области от 28 декабря 2021 года

установил:

СНТ "Вишневая поляна" обратилось в суд с иском к Цыганову ФИО6. о взыскании задолженности по уплате платы за пользование инфраструктурой, приобретение, содержание и пользование имуществом общего пользования за период с 2018 -2020 г.г. в размере 7260 рублей, пени за просрочку своевременной оплаты в общей сумме 808, 01 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N80 Коломенского судебной района Московской области от 31 мая 2021 года исковые требования СНТ "Вишневая поляна" удовлетворены частично, с Цыганова ФИО7 в пользу СНТ "Вишневая поляна" взыскана задолженность по членским и целевым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3540 рублей, задолженность за пользование инфраструктурой, имуществом общего пользования и работы по управлению имуществом общего пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 3720 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 667, 31 рублей, а всего 7927, 31 рублей.

Апелляционным определением Коломенского городского суда Московской области от 28 декабря 2021 года решение мирового судьи судебного участка N80 Коломенского судебной района Московской области от 31 мая 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Цыганова ФИО8 - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Цыганов ФИО9. ставит вопрос об отмене судебных постановлений по основаниям нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

На основании положений части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, СНТ "Вишневая поляна" образовано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Ответчик Цыганов ФИО10. является собственником земельного участка N, площадью 900 кв.м. с кадастровым номером N, расположенного в границах СНТ "Вишневая поляна", что подтверждается выпиской из ЕГРН, договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ N, заключенным с Коломенским городским округом Московской области, с ДД.ММ.ГГГГ являлся членом СНТ "Вишневая поляна", на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ N исключен из членов СНТ.

Мировым судьей установлено, что решениями общего собрания СНТ "Вишневая поляна" от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N установлен размер членского взноса на 2018 год - 2400 рублей, на 2019 года -1200 рублей, на 2020 год - 2400 рублей, целевой взнос на обслуживание мусорных площадок на территории садоводства в размере 600 рублей.

Согласно представленному СНТ "Вишневая поляна" расчету задолженность Цыганова ФИО12 в суммарном размере членских и целевых взносов за период с 2018 года по 2020 год составляет 7927, 31 рублей.

Цыганов ФИО11. внес оплату за пользование инфраструктурой в размере членских и целевых взносов за 2018 год частично в размере 1740 рублей, что подтверждается копией приходно-кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ N.

Досудебное требование СНТ "Вишневая поляна" о погашении задолженности, пени, ответчиком Цыгановым ФИО13 оставлено без удовлетворения.

Разрешая настоящий спор, мировой судья, проанализировав представленные сторонами доказательства, пришел к выводу взыскании с Цыганова ФИО14 в пользу СНТ "Вишневая поляна" задолженности по членским и целевым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за пользование инфраструктурой, имуществом общего пользования и работы по управлению имуществом общего пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, применив к ответчику также меру ответственности в виде пени за просрочку оплаты членских и целевых взносов.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи и их правовым обоснованием, отклонив доводы апелляционной жалобы ответчика.

Оснований не согласиться с выводами суда первой и апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в обжалуемых судебных постановлениях.

Вопреки доводам кассационной жалобы, применительно к положениям статей 307, 310, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего до 01 января 2019 года) и положениями Федерального закона от 29 июля 2017 года N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", судебные инстанции, установив, что принадлежащий ответчику земельный участок располагается в границах территории СНТ "Вишневая поляна", СНТ обслуживает элементы инженерной инфраструктуры и объекты общего пользования в интересах всех собственников, включая ответчика, несет расходы по содержанию объектов инфраструктуры, ответчик являлся членом СНТ и обязан был нести расходы по оплате членских и целевых взносов, а по выходу из членов СНТ отсутствие между сторонами договора не освобождает ответчика от выполнения своих обязанностей собственника земельного участка от содержания имущества общего пользования соразмерно доле, в связи с этим обоснованно пришли к выводу о возникновении на стороне ответчика обязательства из неосновательного обогащения в размере сбережений членских и целевых взносов до ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем с ДД.ММ.ГГГГ в размере платы за пользование инфраструктурой, имуществом общего пользования.

В целом при разрешении доводов кассационной жалобы, направленных исключительно на оспаривание приведенных выше выводов суда первой и апелляционной инстанции по существу спора, учитывается, что по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу его компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанции фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных постановлений, допущено не было, оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N80 Коломенского судебной района Московской области от 31 мая 2021 года и апелляционное определение Коломенского городского суда Московской области от 28 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Цыганова ФИО15 - без удовлетворения.

Судья Н.В. Коробченко