Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2022 г. по делу N 8Г-31575/2022[88-33143/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В, судей Шостак Р.Н, Попова В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спруде Артура к Травкиной Ираиде Александровне о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, по кассационной жалобе Спруде Артура на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 6 июля 2022 года, заслушав доклад судьи Шостак Р.Н, выслушав посредством веб-конференции объяснения представителя Спруде А. - Майоровой Н.Ю, действующей на основании доверенности, поддержавшей заявление об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения по существу, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Спруде А. обратился в суд к Травкиной И.А. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 28 апреля 2021 года исковые требования Спруде А. удовлетворены.

С Травкиной И.А. в пользу Спруде А. взыскан остаток займа в размере 483959, 15 руб, проценты за пользование денежными средствами согласно пункту 3.1 договора займа в размере 294705, 35 руб. за период с 14 ноября 2016 года по 27 мая 2020 года, пени за неправомерное удержание денежных средств за период с 14 ноября 2016 года по 14 октября 2020 года в размере 325205, 70 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14492 руб, обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, общей площадью 43, 2 кв.м, находящуюся по адресу: "адрес". Определен способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов. Установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 1500000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 6 июля 2022 года решение Мытищинского городского суда Московской области от 28 апреля 2021 года отменено в части обращения взыскания на предмет залога, изменено в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами, в указанной части принято новое решение.

С Травкиной И.А. в пользу Спруде А. взыскано пени по договору займа за период с 14 ноября 2016 года по 14 октября 2020 года в размере 50000 руб.

В удовлетворении исковых требований Спруде А. к Травкиной И.А. об обращении взыскания на предмет залога отказано.

В кассационной жалобе Спруде А. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 6 июля 2022 года, как незаконное.

В судебное заседание от Спруде А. поступило заявление об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения по существу и возврате кассационной жалобы.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

В соответствии с пунктом 6 частью 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статей 39 настоящего Кодекса.

Таким образом, судебная коллегия полагает возможным оставить кассационную жалобу Спруде А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 6 июля 2022 года без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

Кассационную жалобу Спруде Артура на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 6 июля 2022 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи