Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2008 г. N А21-5079/2002 Кассационная жалоба ФНС об отмене определения о прекращении производства по делу о банкротстве Общества не удовлетворена, поскольку ФНС не представила доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 апреля 2008 г. N А21-5079/2002

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Сосниной О.Г., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 15.04.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.12.2007 по делу N А21-5079/2002 (судья Мельник И.А.),

установил:

Уполномоченный орган в лице Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Светлому обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании акционерного общества закрытого типа "Сакура" (далее - Общество) несостоятельным (банкротом).

Решением от 02.10.2000 Общество признано банкротом как отсутствующий должник, в отношении него открыто конкурсное производство (лист дела 29).

Определением от 21.03.2005 уполномоченный орган заменен на Управление Федеральной налоговой службы по Калининградской области.

Определением от 19.12.2007 суд прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) просит отменить определение от 19.12.2007 и возобновить производство по делу. Податель жалобы ссылается на то, что суд не предложил ему как уполномоченному органу представить доказательства наличия финансирования процедуры банкротства Общества, а также на то, что из федерального бюджета ФНС выделены средства, необходимые для финансирования расходов процедуры банкротства отсутствующего должника.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

О времени и месте рассмотрения жалобы лица, участвующие в деле, надлежаще извещены, однако в суд кассационной инстанции своих представителей не направили.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился с заявлением о признании Общества банкротом как отсутствующего должника, ссылаясь на наличие задолженности в размере 153 098, 47 руб.

Прекращая производство по делу, суд указал, что цель конкурсного производства не достигнута, суду не представлено доказательств наличия финансирования процедуры конкурсного производства, а также доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием.

Кассационная коллегия, изучив материалы дела и доводы заявителя, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в системном толковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 названного закона и статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" уполномоченный орган должен представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

Доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам, ФНС не представила.

Учитывая, что названые доказательства уполномоченным органом не представлены и после возбуждения дела о признании Общества банкротом, суд правомерно прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции отклоняет довод подателя жалобы о наличии денежных средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства Общества как отсутствующего должника, поскольку уполномоченный орган не обосновал вероятность возмещения за счет имущества должника расходов федерального бюджета по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.12.2007 по делу N А21-5079/2002 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

О.Г. Соснина

И.М. Тарасюк