Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2022 г. по делу N 8Г-33188/2022[88-33381/2022]

N 88-33381/2022, N 2-899/2017

г. Саратов 16 декабря 2022 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Зюзюкина А.Н. (единолично), рассмотрев кассационную жалобу Исаковой Н.И, поступившую 7 ноября 2022 г, на определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 28 апреля 2022 г. и апелляционное определение Брянского областного суда от 26 июля 2022 г. по делу по заявлению Исаковой Н.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Исаковой Н.И. к Управлению по строительству и развитию территории г. Брянска, Брянской городской администрации о признании незаконным разрешения на реконструкцию, сносе пристройки, возведенной с нарушением противопожарных норм, понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 25 апреля 2017 г. отказано в удовлетворении исковых требований Исаковой Н.И. к Управлению по строительству и развитию территории г. Брянска, Брянской городской администрации о признании незаконным разрешения на реконструкцию индивидуального жилого дома N 73 по ул. Маяковского в г. Брянске от 20 декабря 2012 г, возложении на ответчиков обязанности снести пристройку, возведенную к данному жилому дому.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 18 июля 2017 г.решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Исаковой Н.И. - без удовлетворения.

Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 24 октября 2017 г. с Исаковой Н.И. в пользу третьего лица Фомочкиной В.П. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 30 января 2018 г. определение суда от 24 октября 2017 г. оставлено без изменения, частная жалоба Исаковой Н.И. - без удовлетворения.

4 февраля 2022 г. Исакова Н.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчиков в её пользу судебных расходов в сумме 16 238 руб. Просила восстановить процессуальный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов, никак не мотивировав в заявлении свое ходатайство.

Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 28 апреля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Брянского областного суда от 26 июля 2022 г, Исаковой Н.И. отказано в восстановлении процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, её заявление о взыскании судебных расходов оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе Исакова Н.И. просит об отмене судебных актов, состоявшихся по его заявлению, по мотивам их незаконности и необоснованности.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив обжалуемые судебные постановления, изложенные в жалобе доводы и поступившие относительно кассационной жалобы возражения, прихожу к выводу о том, что таких нарушений судами допущено не было.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока подачи заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался частью 1 статьи 103.1, статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, для лиц, участвующих в настоящем деле, начал исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", т.е. с 1 октября 2019 г. и закончился 31 декабря 2019 г. Уважительных причин пропуска процессуального срока подачи заявления о взыскании судебных расходов заявителем Исаковой Н.И. не названо.

Нахожу эти выводы правильными, основанными на тех нормах права, которые подлежали применению при разрешении заявления и соответствующими установленным судами обстоятельствам дела.

Доводы жалобы о длительном рассмотрении дела и принятии судебного решения в пользу заявителя, не соответствуют обстоятельствам настоящего дела, по которому приняты обжалуемые судебные постановления.

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 25 апреля 2017 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 18 июля 2017 г, Исаковой Н.И. отказано в удовлетворении исковых требований к Управлению по строительству и развитию территории г. Брянска, Брянской городской администрации.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы стороне, в пользу которой состоялось решение суда. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В случае, если в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы истцу не присуждаются.

Доводы жалобы о том, что в суде Исаковой Н.И. были приведены доводы о том, что она болеет, является инвалидом 2 группы, соблюдала ограничительные меры, связанные с коронавирусной инфекцией, не опровергают правильность выводов судов и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 28 апреля 2022 г. и апелляционное определение Брянского областного суда от 26 июля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Исаковой Н.И. - без удовлетворения.

Судья