Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2008 г. N А66-1992/2007 Дело по иску Департамента о взыскании с Общества неосновательного обогащения и выселении ответчика из занимаемых помещений направлено на новое рассмотрение, поскольку рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены судебных актов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 апреля 2008 г. N А66-1992/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Коняевой Е.В., Сапоткиной Т.И.,

при участии от ООО "Арсенал" Шамакина Д.Е. (доверенность от 15.05.2007),

рассмотрев 15.04.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арсенал" на решение Арбитражного суда Тверской области от 18.12.2007 по делу N А66-1992/2007 (судья Нофал Л.В.),

установил:

Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал" (далее - Общество) о взыскании 51 423 руб. неосновательного обогащения и выселении ответчика из занимаемых помещений (с учетом уменьшения исковых требований).

Решением от 18.12.2007 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит отменить решение от 18.12.2007 и направить дело на новое рассмотрение. Податель жалобы ссылается на то, что о предъявлении иска и о решении суда от 18.12.2007 он не знал, о дате судебного заседания не извещался.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы.

Департамент, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направил, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, полагает, что решение от 18.12.2007 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

В силу пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Департамент в исковом заявлении указал два адреса Общества: город Тверь, пр. Победы, д. 74 и ул. Вагжанова, д. 15.

Однако копия определения от 31.10.2007 об отложении рассмотрения дела на 30.11.2007 направлена лишь по одному адресу: город Тверь, ул. Вагжанова, д. 15. Уведомление было возвращено в суд с отметкой "по указанному адресу организация отсутствует".

С учетом изложенного решение от 18.12.2007 подлежит отмене, а дело -направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду надлежит установить фактические обстоятельства дела, имеющие значение для правильного разрешения спора, и принять решение с соблюдением норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 18.12.2007 по делу N А66-1992/2007 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Г.М. Рудницкий

Судьи

Е.В. Коняева

Т.И. Сапоткина