Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2022 г. по делу N 16-5846/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Печенкина Н.А., рассмотрев жалобу Лемтюгиной (Ядрышниковой) Елены Федоровны на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 18 октября 2021 года, решение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 27 января 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ядрышниковой Елены Федоровны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 18 октября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 27 января 2022 года, Ядрышникова Е.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 мая 2022 года оставлены без изменения постановление мирового судьи от 18 октября 2021 года и решение судьи районного суда от 27 января 2022 года, жалоба Ядрышниковой Е.Ф. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Лемтюгина (Ядрышникова) Е.Ф. выражает несогласие с вынесенными судебными актами, просит производство по делу прекратить.

Ознакомившись с поступившими 07 октября 2022 года по запросу судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ядрышниковой Е.Ф, прихожу к следующим выводам.

Пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями части 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

В соответствии с положениями части 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судьи Верховного Суда Российской Федерации рассматривают жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов в случае, если они были рассмотрены в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.

Исходя из части 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.

Как следует из материалов дела, вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 18 октября 2021 года, решение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 27 января 2022 года ранее являлись предметом рассмотрения в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Седьмом кассационном суде общей юрисдикции, о чем в соответствии с указанными правовыми нормами вынесено постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 мая 2022 года (N16-2146/2022).

Настоящая жалоба на вышеуказанные судебные акты, поданная в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, по своему содержанию и приведенным в ее обоснование доводам аналогична жалобе, поданной тем же лицом и поступившей в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 28 февраля 2022 года, которая рассмотрена судьей Седьмого кассационного суда общей юрисдикции 06 мая 2022 года и оставлена без удовлетворения.

С учетом вышеизложенного оснований для повторного пересмотра жалобы, поданной на вступившие в законную силу указанные судебные акты, в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кассационным судом общей юрисдикции не имеется. При этом судом, полномочным на рассмотрение жалобы на постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, является Верховный Суд Российской Федерации.

Учитывая изложенное, настоящая жалоба не может быть рассмотрена судьей Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем производство по данной жалобе подлежит прекращению.

При этом лицо, подавшее жалобу, не лишено права обратиться с ней в Верховный Суд Российской Федерации в порядке части 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе Лемтюгиной (Ядрышниковой) Елены Федоровны на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 18 октября 2021 года, решение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 27 января 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ядрышниковой Елены Федоровны, прекратить.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Печенкина Н.А.