Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2022 г. по делу N 16-6123/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Печенкина Н.А., рассмотрев жалобу "данные изъяты" "данные изъяты" на решение судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 24 августа 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макровца Вячеслава Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Центрального района г. Челябинска от 16 июня 2022 года Макровец В.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 24 августа 2022 года отменено постановление мирового судьи, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макровца В.В. прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, потерпевшая просит об отмене решения судьи районного суда, дело направить на новое рассмотрение в районный суд.

В возражениях на жалобу Макровец В.В. просит оставить решение судьи районного суда от 24 августа 2022 года без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Прокуратура Центрального района города Челябинска извещена в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче указанной жалобы, в установленный срок отзыв (возражения) не поступили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в суд кассационной инстанции 07 октября 2022 года, и доводы жалобы, возражений на жалобу, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Основанием для привлечения Макровца В.В. к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в постановлении мирового судьи выводы о том, что 21 марта 2022 года в дневное время Макровец В.В, находясь около подъезда N2 "данные изъяты", высказал в адрес "данные изъяты" "данные изъяты". слова, выраженные в грубой нецензурной форме, чем оскорбил ее честь и достоинство.

Судья районного суда, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что изложенные в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении обстоятельства по факту оскорбления "данные изъяты" "данные изъяты". не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с чем отменил постановление мирового судьи и прекратил производство по делу за отсутствием события административного правонарушения.

В настоящей жалобе "данные изъяты" "данные изъяты". просит об отмене решения судьи районного суда, излагая обстоятельства дела, оценивая имеющиеся доказательства, в том числе на предмет достаточности для установления вины, и трактуя нормы права, указывает на наличие в действиях Макровца В.В. состава и события административного правонарушения.

Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Из положений части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Исходя из полномочий, предоставленных суду при пересмотре вступивших в законную силу постановлений (решений) по делам об административных правонарушениях пунктом 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не может ухудшить положение лица в случае отсутствия существенных фундаментальных нарушений процессуальных требований.

Существенных нарушений процессуальных норм, влияющих на правильность итоговых выводов, которые могли бы являться основанием для принятия решения в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о возвращении дела на новое рассмотрение, в данном случае, не установлено.

Фактически в своей жалобе "данные изъяты" "данные изъяты". просит о переоценке доказательств по делу. Тогда как, оснований для переоценки доказательств и установления иных фактических обстоятельств не имеется.

Несогласие подателя жалобы с оценкой представленных в дело доказательств само по себе не служит достаточным основанием к пересмотру вступивших в законную силу судебных актов в порядке статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с ухудшением положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что при пересмотре дела за пределами сроков давности является недопустимым.

В связи с изложенным, правовых оснований для отмены решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 24 августа 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макровца Вячеслава Викторовича оставить без изменения, жалобу "данные изъяты" "данные изъяты" - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Печенкина Н.А.