Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2022 г. по делу N 16-6378/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Феофилова Л.В., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "РОСИНТЕХ" Желудкова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 Свердловского судебного района г. Перми от 10 ноября 2021 года, решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 19 января 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "РОСИНТЕХ" Желудкова Алексея Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N7 Свердловского судебного района города Перми от 10 ноября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда города Перми от 19 января 2022 года, директор общества с ограниченной ответственностью "РОСИНТЕХ" Желудков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В жалобе на вступившее в законную силу решение от 19 января 2022 года Желудков А.В. просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 2 статьи 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

С учетом доводов жалобы и ее фактического содержания, проверке также подлежат вступившие в законную силу, не являющиеся предметом обжалования постановление мирового судьи судебного участка N 7 Свердловского судебного района г. Перми от 10 ноября 2021 года, решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 19 января 2022 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.4.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 настоящего Кодекса.

Как установлено при рассмотрении дела, 26 августа 2021 года в 12 часов 00 минут по адресу: г. Пермь, ул. Героев Хасана, д. 105, к.70, офис 1, Желудков А.В, являясь директором ООО "Росинтех", воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), а именно: в ходе проведения осмотра территорий, помещений, документов и предметов в рамках выездной налоговой проверки, не предоставил доступ к серверу и находящемуся на сервере содержимому электронных баз данных "1С" и другой электронной информации, тем самым воспрепятствовал получению доступа к фактической информации о финансово-хозяйственной деятельности ООО "Росинтех", в результате чего нарушил пункты 6-8 части 1 статьи 23, части 4 статьи 93 Налогового кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении директора ООО "Росинтех" Желудкова А.В. протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 19.4.1 КоАП РФ и подтверждаются собранными доказательствами, оцененными по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние директора ООО "Росинтех" Желудкова А.В. квалифицировано по части 1 статьи 19.4.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволили судебным инстанциям прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Желудков А.В, являющийся директором ООО "Росинтех" и имеющий право действовать от имени юридического лица, обладающий необходимым для этого объемом полномочий, является ответственным должностным лицом и по смыслу статьи 2.4 КоАП РФ несет административную ответственность за нарушение вышеуказанных требований закона.

При таких обстоятельствах Желудков А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.4.1 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, не проверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность судебных актов. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ в присутствии Желудкова А.В, в протоколе отражены сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе событие правонарушения.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Ссылки заявителя на положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть приняты во внимание, поскольку производство по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Назначенное Желудкову А.В. наказание является соразмерным, определено в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 19.4.1 КоАП РФ для юридических лиц.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Право Желудков А.В. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 7 Свердловского судебного района г. Перми от 10 ноября 2021 года, решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 19 января 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "Росинтех" Желудкова Алексея Викторовича оставить без изменения, его жалобу- без удовлетворения.

Судья Л.В. Феофилова