Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2022 г. по делу N 16-7112/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Феофилова Л.В., рассмотрев жалобу "данные изъяты" "данные изъяты" на вступившее в законную силу решение судьи Асбестовского городского суда Свердловской области от 06 сентября 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тюриной Зои Ивановны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности прокурора г. Асбеста от 06 июня 2022 года в отношении Тюриной З.И. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Асбестовского судебного района Свердловской области от 29 июня 2022 года Тюрина З.И. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением судьи Асбестовского городского суда Свердловской области от 06 сентября 2022 года постановление мирового судьи судебного участка N 3 Асбестовского судебного района Свердловской области от 29 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тюриной З.И. отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Тюриной З.И. прекращено в связи с отсутствием события административного тправонарушения.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, потерпевшая "данные изъяты" "данные изъяты" выражает несогласие с решением судьи городского суда о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Тюриной З.И.

Тюрина З.И. представила возражения на кассационную жалобу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Основанием для привлечения Тюриной З.И. к административной ответственности послужили изложенные в постановлении о возбуждении дела и постановлении мирового судьи выводы о том, что 29 июня 2021 года в 13 часов 30 минут Тюрина З.И, находясь на садовом участке N 143 СНТ "Токовушка" в г. Асбесте, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений высказала в адрес "данные изъяты" "данные изъяты" оскорбления, выраженные в неприличной форме, с использованием нецензурной брани, унижающие честь и достоинство последней.

При рассмотрении жалобы на постановление судья городского суда пришел к выводу о том, что в материалах дела не имеется доказательств, бесспорно свидетельствующих о совершении Тюриной З.И. действий, указанных в постановлении о возбуждении дела, по отношению к "данные изъяты" "данные изъяты", в связи с чем невозможно сделать однозначный вывод о ее виновности в совершении вмененного административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 названного Кодекса, составляет три месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Тюриной З.И. настоящего дела об административном правонарушении, имели место 26 апреля 2022 года. Установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек 25 июля 2022 года.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Указанная правовая позиция корреспондирует нормам статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, на момент рассмотрения настоящей жалобы истек.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Принимая во внимание изложенное, за пределами срока давности привлечения к административной ответственности настоящее дело об административном правонарушении не может быть направлено на новое рассмотрение. Также не может быть отменен судебный акт с оставлением без изменения постановления мирового судьи, так как это ухудшает положение названного лица, что недопустимо.

Учитывая изложенное, решение судьи Асбестовского городского суда Свердловской области от 06 сентября 2022 года отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

решение судьи Асбестовского городского суда Свердловской области от 06 сентября 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тюриной Зои Ивановны оставить без изменения, жалобу "данные изъяты" "данные изъяты" - без удовлетворения.

Судья Л.В. Феофилова