Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2022 г. по делу N 7У-12859/2022[77-5576/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фархутдиновой Н.М.

судей Казакова А.А, Курина Д.В.

при ведении протокола секретарем Садыковой Д.С.

с участием прокурора Маньковой Я.С, осужденных Грекова Ю.С, Земскова Е.В. (в режиме видеоконференц-связи), адвокатов Гильманшина Р.Р, Ситдикова Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Земскова Е.В. и Грекова Ю.С. на приговор Пермского районного суда Пермского края от 22 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 3 марта 2022 года, в соответствии с которыми

ЗЕМСКОВ Евгений Викторович, родившийся "данные изъяты" несудимый, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в указанный срок времени задержания с 18 мая 2021 года по 19 мая 2021 года и содержания под стражей с 20 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

ГРЕКОВ Юрий Станиславович, родившийся "данные изъяты" судимый Пермским районным судом Пермского края (с учетом постановлений Соликамского городского суда Пермского края от 8 августа 2012 года, Чердынского районного суда Пермского края от 27 августа 2018 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 8 ноября 2018 года):

15 октября 2013 года по ч. 2 ст. 135 УК РФ к 6 годам лишения свободы, отбывший наказание 18 февраля 2019 года;

10 сентября 2019 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей; освобожденный 22 декабря 2020 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 11 декабря 2020 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 1 год 24 дня;

24 августа 2021 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 8 585 рублей 18 копеек, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от 24 августа 2021 года, окончательно к лишению свободы на срок 11 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 8 585 рублей 18 копеек.

Мера пресечения избрана в виде заключения под стражей, Греков Ю.С. взят под стражу в зале суда.

Срок основного наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу, с зачетом в указанный срок времени содержания под стражей в период с 22 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима; наказания, отбытого по приговору от 24 августа 2021 года - с 24 августа 2021 года по 3 сентября 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, с 4 сентября 2021 года по 21 декабря 2021 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 3 марта 2022 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Фархутдиновой Н.М. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационных жалоб и возражений, выступления осужденных Грекова Ю.С. и Земскова Е.В, адвокатов Гильманшина Р.Р. и Ситдикова Р.А, поддержавших кассационные жалобы; прокурора Маньковой Я.С, полагавшей судебные решения подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Земсков Е.В. и Греков Ю.С. признаны виновными в умышленном причинении группой лиц тяжкого, опасного для жизни, вреда здоровью "данные изъяты" повлекшего по неосторожности наступление его смерти.

Согласно приговору преступление совершено в период с 19 часов 00 минут 17 мая 2021 года до 1 часа 00 минут 18 мая 2021 года в п. Юго-Камский Пермского района Пермского края при изложенных в нем обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Земсков Е.В. выражает несогласие с судебными решениями, полагая их вынесенными с нарушениями уголовно-процессуального закона. В обоснование доводов указывает, что судами первой и апелляционной инстанций не дана оценка протоколу его явки с повинной, в которой он себя оговорил, в совокупности с показаниями свидетеля "данные изъяты" свидетельствующими, что у него с потерпевшим "данные изъяты" был конфликт, но позже они помирились, а потерпевший был избит Грековым Ю.С. Полагает, что удары, от которых потерпевший скончался, нанес Греков Ю.С.

Указывает, что не дана оценка показаниям свидетелей "данные изъяты" о повреждениях на руке Грекова Ю.С.; свидетеля "данные изъяты" которому Греков Ю.С, сообщил, что избил "данные изъяты"

Показания свидетеля "данные изъяты" "данные изъяты" считает противоречивыми и недопустимыми, поскольку даны им в состоянии опьянения и под давлением со стороны сотрудников полиции; на очной ставке "данные изъяты" подтвердил, что конфликта у него с потерпевшим не было.

Обращает внимание, что кровь, обнаруженная в доме, принадлежит Грекову Ю.С. и "данные изъяты" крови потерпевшего на его одежде не обнаружено; наличие своей крови на одежде потерпевшего объясняет тем, что "данные изъяты" на него заваливался, когда у него была рассечена бровь.

Отмечает обвинительный уклон суда при рассмотрении дела. Указывает, что экспертным заключением не установлено, от каких именно ударов потерпевший скончался. Полагает, что его действия подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Просит судебные решения изменить, смягчить наказание, либо отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

В кассационной жалобе осужденный Греков Ю.С. просит судебные решения отменить, в совершении данного преступления оправдать, ссылаясь на то, что его вина в преступлении не доказана.

Обращает внимание, что судом дана неправильная юридическая оценка показаниям свидетелей, в частности свидетеля "данные изъяты" которая показала, что видела лицо, совершившее данное преступление, и его руки, пояснив, что это был не он, данные показания "данные изъяты" подтвердила в судебном заседании; свидетеля "данные изъяты" подтвердившего, что он нанес потерпевшему только две пощечины, от которых потерпевший сознание не терял, что удары ногами и руками наносил Земсков Е.В, свои противоречивые показания "данные изъяты" объяснил давлением на него со стороны сотрудников полиции; показаниям свидетеля "данные изъяты", который пояснил, что вообще ничего не видел, так как ушел домой.

Полагает, что Земсков Е.В. от явки с повинной отказался с целью ввести в заблуждение органы следствия и суд; считает ложными собственные показания в части самооговора вследствие давления на него сотрудником полиции "данные изъяты" Отмечает, что Земсков Е.В. написал явку с повинной добровольно с указанием мотива совершения преступления.

Считает недопустимым доказательством снимки его рук, так как указанные снимки сделаны следователем, медицинское экспертиза не проводилась.

Обращает внимание, что согласно экспертному заключению, следов от его кроссовок на одежде потерпевшего не обнаружено, что подтверждает его невиновность.

Просит судебные решения отменить, его оправдать.

В возражениях на кассационные жалобы и.о. прокурора Пермского района Трубников М.Ю. просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения, находя судебные решения законными, обоснованными и справедливыми.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Действия осужденных Земскова Е.В. и Грекова Ю.С, связанные с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью "данные изъяты" опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершенным по предварительному сговору между ними, квалифицированы правильно. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, судом установлены. Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ, принципов состязательности сторон и презумпции невиновности. Обвинительный приговор отвечает требованиям ст. ст. 307-309 УПК РФ, содержит указание на обстоятельства преступного деяния, установленные судом, анализ доказательств, на основании которых суд пришел к выводу о виновности Земскова Е.В. и Грекова Ю.С. в содеянном.

Вопреки доводам Земскова Е.В. и Грекова Ю.С. вывод суда об их виновности в совместном причинении "данные изъяты" телесных повреждений, от которых наступила его смерть, подтверждается совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, подробно приведенных в приговоре, в частности, их собственными показаниями, данными ими на предварительном следствии, в том числе показаниями осужденного Земскова Е.В, пояснявшего, что, находясь в доме "данные изъяты" в ходе конфликта с потерпевшим в доме и ограде нанес последнему множественные удары рукой по лицу и голове, и при этом допускавшего возможность наступления смерти потерпевшего от его ударов; показаниями осужденного Грекова Ю.С, пояснявшего, что в ходе конфликта с потерпевшим "данные изъяты" нанес ему множественные удары руками и ногами по голове и телу; показаниями свидетеля "данные изъяты" явившегося очевидцем нанесения Грековым Ю.С. и Земсковым Е.В. ударов руками и ногами по голове и различным частям тела потерпевшего, а также того, как Греков Ю.С. затем выходил на улицу вслед за "данные изъяты" и, через некоторое время вернувшись, сообщил что избил "данные изъяты" показаниями свидетеля "данные изъяты" пояснявшей, что из окна своего дома видела мужчину, избивавшего лежащего на земле мужчину; показаниями свидетеля "данные изъяты" пояснявшего о высказываемом Грековым Ю.С. намерении избить "данные изъяты"

Доказательства, положенные в основу приговора, исследованы в судебном заседании, проверены и получили оценку.

Вопреки доводам кассационных жалоб свидетели, ставшие очевидцами избиения "данные изъяты" чьи показания положены в основу приговора, в целом дали согласованные показания относительно события произошедшего, конкретных действиях лиц, участвующих в избиении потерпевшего, а именно Грекова Ю.С. и Земскова Е.В, нанесших множество ударов руками и ногами в область головы, груди и тела потерпевшего.

Свидетель "данные изъяты" в судебном заседании подтвердил собственные показания, данные им в ходе предварительного расследования, где он изобличал и Земскова Е.В. и Грекова Ю.С. в избиении "данные изъяты" при этом отрицал применение к нему насилия при даче показаний. Оснований считать показания данного свидетеля недопустимым доказательством не установлено.

Показания вышеуказанных лиц согласуются с показаниями свидетелей "данные изъяты" письменными материалами дела - данными протокола осмотра места происшествия, где был обнаружен потерпевший в тяжелом состоянии, без сознания; протоколами проверки показаний Грекова Ю.С. на месте, где он продемонстрировал механизм нанесения ударов потерпевшему им самим и Земсковым Е.В.; протоколов очных ставок между осужденными, изобличавшими друг друга в избиении; заключением эксперта о степени тяжести и локализации телесных повреждений у потерпевшего, согласно выводам которого смерть "данные изъяты" наступила в результате "данные изъяты", в совокупности квалифицирующихся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовавшихся прижизненно.

Экспертом не исключена возможность образования отдельных комплексов повреждений, составляющих тупую сочетанную травму, в том числе при обстоятельствах, указанных Земсковым Е.В. при проверке показаний на месте и при его допросе в ходе расследования и свидетелем "данные изъяты" При этом повреждения, составляющие указанную травму, накладываясь одно на другое, в той или иной степени усугубляли, утяжеляли течение и развитие сочетанной травмы.

Потому доводы осужденных, направленные на изобличение друг друга и опровержение собственной вины в причинении повреждений потерпевшему, повлекших наступление его смерти, опровергаются, в том числе, их собственными показаниями, показаниями свидетелей в совокупности с заключением эксперта, и лишены обоснованности. Вывод суда о совершении преступления группой лиц является правильным.

О наличии повреждений на руке Грекова Ю.С. после того, как он выходил из дома вслед за "данные изъяты" а затем вернулся, показали свидетели "данные изъяты" и объективно свидетельствует об этом протокол освидетельствования Грекова Ю.С. При этом свидетель "данные изъяты" указал причину появления повреждения со слов осужденного, объяснившего данное обстоятельство именно избиением потерпевшего. Оснований для назначения и проведения медицинского исследования данного повреждения Грекова Ю.С. не имелось.

Необнаружение на одежде Земскова Е.В. крови, происходящей от потерпевшего, на что обращено внимание осужденного, не свидетельствует о его невиновности, поскольку его вина подтверждается совокупностью доказательств, обоснованно признанных судом достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Допустимость протоколов явки с повинной, исследованных в судебном заседании, судом проверена, их содержание осужденные в судебном заседании подтвердили. Протоколы явок с повинной обоснованно положены в основу приговора.

Положенные в основу приговора доказательства в своей совокупности позволили суду прийти к обоснованному выводу о доказанности вины осужденных в умышленном групповом причинении тяжкого, опасного для его жизни, вреда здоровью "данные изъяты" повлекшего по неосторожности наступление его смерти.

Фактические обстоятельства дела, установленные судом, свидетельствуют о том, что тяжкий вред здоровью причинен потерпевшему совместными и согласованными действиями Земскова Е.В. и Грекова Ю.С, каждый из которых фактов нанесения ударов руками и ногами по голове и телу потерпевшего не отрицали в ходе предварительного расследования. Последствия в виде тяжкого вреда здоровью находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти "данные изъяты" все причиненные в результате группового избиения повреждения в своей совокупности образовали тупую сочетанную травму тела, которая и явилась непосредственной причиной смерти потерпевшего.

Действия Земскова Е.В. и Грекова Ю.С. верно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Каких-либо противоречий, ставящих под сомнение виновность осужденных, в представленных доказательствах и в целом в выводах суда не содержится. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в приговоре установлены и приведены.

Назначенное каждому из осужденных наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, личности виновных, смягчающих и отягчающего (у Грекова Ю.С.) обстоятельств, является соразмерным содеянному Земсковым Е.В. и Грековым Ю.С, степени их участия в достижении преступного результата, и соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Все подлежащие учету при назначении этого вида наказания обстоятельства судом во внимание приняты. Оснований для смягчения срока лишения свободы, назначенного Земскову Е.В. и Грекову Ю.С, применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, установлено судом не было, с чем не может не согласиться судебная коллегия.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке проверена законность, обоснованность и справедливость приговора, в апелляционном определении изложены мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в отсутствие Грекова Ю.С, на что обращено внимание адвоката, обусловлено его собственным волеизъявлением о нежелании принимать участие в судебном заседании, изложенном в заявлении.

Оснований для отмены приговора и апелляционного определения, предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, по результатам кассационного рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Пермского районного суда Пермского края от 22 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 3 марта 2022 года в отношении ЗЕМСКОВА Евгения Викторовича и ГРЕКОВА Юрия Станиславовича оставить без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи