Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2022 г. по делу N 7У-13115/2022[77-5720/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Фархутдиновой Н.М.

при ведении протокола секретарём Садыковой Д.С.

с участием прокурора Маньковой Я.С, осужденного Иванова В.В. (в режиме видеоконференц-связи), адвоката Ереминой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Иванова В.В. на приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 18 января 2022 года, в соответствии с которым

ИВАНОВ Вячеслав Владимирович, родившийся "данные изъяты" судимый Ирбитским районным судом Свердловской области:

13 ноября 2020 года по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 150 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц условно с испытательным сроком 2 года;

21 апреля 2021 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Свердловского областного суда от 5 июля 2021 года) на основании ст. 70 УК РФ (с учетом отмены условного осуждения по приговору от 13 ноября 2020 года) к лишению свободы на срок 4 года в исправительной колонии общего режима;

29 июня 2021 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (с изменением на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на преступление небольшой тяжести) к 200 часам обязательных работ, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказаниями, назначенными по приговорам от 21 апреля 2021 года 29 июня 2021 года, - окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, Иванов В.В. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в указанный срок в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ: времени его задержания - с 23 марта 2021 года по 25 марта 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей с 22 января 2021 года по 24 января 2021 года и с 21 апреля 2021 года до 5 июля 2021 года (по приговору от 21 апреля 2021 года), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания; времени, отбытого по приговору от 21 апреля 2021 года - с 6 июля 2021 года по 17 января 2022 года включительно.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 29 января 2022 года.

Заслушав выступления осужденного Иванова В.В, адвоката Ереминой М.А, поддержавших доводы кассационной жалобы; прокурора Маньковой Я.С, полагавшей приговор подлежащим изменению, суд

установил:

обжалуемым приговором Иванов В.В. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотическо средства - производного "данные изъяты", массой 0, 46 г, то есть в значительном размере.

Согласно приговору, постановленному в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, преступление совершено 22 марта 2021 года в г. Ирбит Свердловской области при изложенных в нем обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Иванов В.В. считает наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание на то, что суд, признав в качестве смягчающих обстоятельств наличие на его иждивении четырех малолетних детей, при этом не учел возраст младшего ребенка, которому меньше года. Считает, что необходимо признать в качестве явки с повинной то обстоятельство, что он сообщил сотрудникам полиции сведения о намерении приобрести наркотическое средство до возбуждения уголовного дела, кроме того, сообщил всю необходимую информацию для скорейшего раскрытия преступления.

Просит учесть его положительную характеристику по месту работы и то, что его семья проживает в сельской местности, нуждается в его материальной и физической помощи, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, состояние здоровья его престарелой матери, имеющей ряд хронических заболеваний.

Просит об изменении приговора и снижении срока наказания.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Анализ материалов дела показал, что уголовное дело в отношении Иванова В.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Иванов В.В. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании свою вину в незаконных приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом первой инстанции порядок заявления ходатайства обвиняемым о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения проверен и соблюден. Такое ходатайство поддержано прокурором.

Выводы суда относительно соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства мотивированы в приговоре. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось.

Юридическая оценка действий осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, признанного доказанным, и дана в приговоре правильно.

При решении вопроса о виде и размере наказания Иванову В.В. суд в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, к числу которых отнес в силу п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на его иждивении четверых малолетних детей, а на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств приобретения им наркотических средств до возбуждения уголовного дела, изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Кроме того, учтено судом и полное признание Ивановым В.В. вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его матери, оказание им помощи матери по хозяйству, нахождение на его иждивении супруги, пребывающей в отпуске по уходу за ребенком.

Таким образом, судом приняты во внимание все подлежащие учету в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ обстоятельства, в том числе и те, на которые указывается в кассационной жалобе, включая условия жизни семьи осужденного, а также наличие малолетних детей. Повторному учету данные обстоятельства не подлежат.

Наказание определено в пределах чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вывод о невозможности исправления Иванова В.В. без изоляции от общества в приговоре мотивирован, справедливо не установлено оснований для применения к нему положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 73, 72.1, 82.1 УК РФ, назначения иного более мягкого вида наказания. Не находит таких оснований и суд кассационной инстанции.

Окончательное наказание назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ, которые соблюдены.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции Иванова В.В. от общества основаны на законе и в приговоре мотивированы.

Вместе с тем, приговор в части решения вопроса о зачете в срок наказания отбытого наказания подлежит изменению.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Как видно из приговора, суд засчитал в срок лишения свободы период с задержания Иванова В.В. - с 23 марта 2021 года по 25 марта 2021 года, то есть до момента постановления приговора.

Вместе с тем, суд не учел, что в силу положения ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания до дня вступления приговора в законную силу зачитывается и срок содержания под стражей со дня постановления приговора.

При этом суд принимает по внимание, что по смыслу закона не применяются льготные правила зачета времени содержания под стражей, предусмотренные п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы при назначении наказания по совокупности преступлений, когда одно из преступлений, входящих в совокупность, указано в ч. 3.2 статьи 72 УК РФ.

Приговором от 21 апреля 2021 года Иванов В.В. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ. Наказание поданному приговору сложено с наказанием, назначенным по настоящему приговору, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом изложенного подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания Иванова В.В. под стражей с 18 января 2022 года (со дня постановления приговора) до 29 января 2022 года (до дня вступления приговора в законную силу) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части тот же приговор подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 18 января 2022 года в отношении Иванова Вячеслава Владимировича изменить:

время содержания под стражей с 18 января 2022 года до 29 января 2022 года зачесть в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном тот же приговор оставить без изменения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий