Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 февраля 2022 г. по делу N 7У-259/2022-(7У-17646/2021)[77-1225/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Пудовкиной Я.С.

при секретаре Копаневой У.П.

с участием прокурора Волосникова А.И, адвоката Буравовой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Стручкова Сергея Ивановича о пересмотре приговора Пригородного районного суда Свердловской области от 28 сентября 2021 года в отношении

Стручкова Сергея Ивановича, родившегося 27 декабря 1974 года, судимого:

- 17 июня 2015 года Пригородным районным судом Свердловской области по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из исправительного учреждения 4 декабря 2017 года на основании постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 21 ноября 2017 года условно-досрочно на 5 месяцев 27 дней, - осужденного 14 сентября 2021 года Пригородным районным судом Свердловской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осужденного настоящим приговором по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 14 сентября 2021 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Стручкову С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу; он взят под стражу в зале суда; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Стручкова С.И. под стражей с 28 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был, вступил в законную силу 9 октября 2021 года.

Заслушав выступления адвоката Буравовой М.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, и прокурора Волосникова А.И, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

Стручков С.И. признан виновным в тайном хищении 6 мая 2021 года принадлежащего ФИО1 имущества на общую сумму 7 531 рубль 15 копеек, совершенном с незаконным проникновением в помещение.

В кассационной жалобе осужденный Стручков С.И, не соглашаясь с приговором, утверждает, что употребил спиртные напитки после совершения преступления, нахождение его в состоянии опьянения не подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Указывает, что в 2021 году в ст. 158 УК РФ были внесены изменения, в связи с чем им причинен потерпевшей незначительный ущерб в сумме менее 5 000 рублей, который возмещен в полном объеме. Просит исключить из приговора отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, смягчить назначенное наказание и учесть изменения, внесенные в уголовный закон в 2021 году.

В письменном возражении на кассационную жалобу прокурор Пригородного района Свердловской области Березин В.А, ссылаясь на отсутствие оснований для смягчения назначенного Стручкову С.И. наказания, просит приговор оставить без изменения.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Приговор в отношении Стручкова С.И. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия данного ходатайства (т. 1 л.д. 206-208, т. 2 л.д. 17).

При рассмотрении уголовного дела суд убедился, что предъявленное Стручкову С.И. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия виновного правильно квалифицированы судом по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Из имеющихся в деле доказательств следует, что осужденный причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 7 531 рубль 15 копеек, при этом квалифицирующий признак преступления, предусмотренный п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, органом предварительного следствия ему инкриминирован не был, Стручков С.И. осужден за совершение кражи с незаконным проникновением в помещение.

Вопреки доводам кассационной жалобы какие-либо изменения в редакцию ст. 158 УК РФ в 2021 году законодателем не вносились.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного (в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства).

Смягчающими наказание Стручкова С.И. обстоятельствами суд признал: явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, принесение ей извинений (в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда), признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи сестре.

Сведений о других смягчающих обстоятельствах, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ подлежащих обязательному учету, материалы уголовного дела не содержат.

Отягчающими наказание обстоятельствами судом верно признаны рецидив преступлений и совершение виновным преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По смыслу закона состояние опьянения лица может быть подтверждено как медицинскими документами, так и показаниями подсудимого, потерпевшего или иными доказательствами.

О нахождении во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения Стручков С.И. давал показания в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, при этом пояснял, что в трезвом состоянии преступления бы не совершил.

Вывод суда о признании отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершения им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, убедительно аргументирован в приговоре. Признавая данное обстоятельство отягчающим, суд обоснованно указал, что именно данное состояние существенно повлияло на поведение Стручкова С.И, о чем свидетельствуют пояснения подсудимого в судебном заседании.

Наличие отягчающих обстоятельств исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую и назначения виновному наказания с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения в отношении Стручкова С.И. положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ должным образом мотивированы в приговоре, с ними суд кассационной инстанции соглашается.

Назначенное осужденному наказание за совершенное преступление отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и является справедливым.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений (приговор от 14 сентября 2021 года) правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения назначен Стручкову С.И. согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Исходя из изложенного, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

приговор Пригородного районного суда Свердловской области от 28 сентября 2021 года в отношении Стручкова Сергея Ивановича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Стручкова С.И. - без удовлетворения.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий