Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2022 г. по делу N 7У-863/2022[77-1099/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Галимовой Н.Р. и Гагариной Л.В.

при секретаре Мингалиевой Р.Р, с участием старшего прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Помазкиной О.В, осужденного Цветова И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Цветова И.Н. на приговор Шадринского районного суда Курганской области от 29 июля 2021 года и апелляционное определение Курганского областного суда от 21 сентября 2021 года в отношении

Цветова Игоря Николаевича, родившегося "данные изъяты", гражданина "данные изъяты", судимого:

-20 января 2016 года Шадринским районным судом Курганской области (с учетом апелляционного постановления Курганского областного суда от 01 марта 2016 года и постановления Кетовского районного суда Курганской области от 15 января 2020 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;

-10 февраля 2016 года этим же судом (с учетом вышеназванного постановления от 15 января 2020 года и постановления этого же суда от 03 августа 2016 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 139, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20 января 2016 года) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, освобожденного 21 декабря 2018 года по постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 10 декабря 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца;

-28 мая 2019 года мировым судьей судебного участка N 25 Шадринского судебного района Курганской области (с учетом вышеназванного постановления от 15 января 2020 года) по ч. 1 ст. 119, п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 10 февраля 2016 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 7 месяцев 11 дней, освобожденного по отбытии наказания в виде лишения свободы 27 ноября 2020 года;

-22 июня 2021 года Шадринским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 139, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 28 мая 2019 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 7 месяцев 10 дней, осужденного по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с вновь назначенным наказанием основного наказания и полного сложения дополнительного наказания по приговору от 22 июня 2021 года окончательно назначено лишение свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 7 месяцев 10 дней с установлением ограничений и возложением обязанности, в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до дня вступления приговора в законную силу, с которого исчислен срок наказания, с зачетом в него в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей в период с 29 июля 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок наказания отбытое по приговору от 22 июня 2021 года наказание в период с 07 марта по 28 июля 2021 года с применением порядка исчисления срока и зачета наказания, указанного в названном приговоре от 22 июня 2021 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств и гражданский иск. С осужденного Цветова И.Н. в пользу потерпевшего "данные изъяты" в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взыскано 7 250 рублей.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Галимовой Н.Р, выступление осужденного Цветова И.Н, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Помазкиной О.В, предлагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Цветов И.Н. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения имущества "данные изъяты" с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им в с. Ольховка Шадринского района Курганской области 16 февраля 2021 года при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Цветов И.Н, не оспаривая выводы суда о виновности в совершении преступления и квалификации действий, не соглашается с судебными решениями в части наказания, которое считает несправедливым, чрезмерно суровым, не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности. Заявляет о формальном учете совокупности смягчающих обстоятельств, которые фактически не повлияли на размер лишения свободы, и назначении наказания исключительно исходя из имеющегося в его действиях рецидива преступлений. С учетом изложенного просит приговор изменить, смягчить наказание.

В судебном заседании осужденный доводы жалобы поддержал, просил учесть, что он полностью признал себя виновном, искренне раскаялся в содеянном, оформил явку с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В возражениях Шадринский межрайонный прокурор Григорьев В.А. считает назначенное наказание справедливым, приговор и апелляционное определение законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений и выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного Цветова И.Н. в совершении преступления и квалификация действия сторонами не оспариваются, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на всестороннем анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. В соответствии с п. 2 ст. 307 УПК РФ суд привел основания, по которым принял одни доказательства и отверг другие.

Так, в обоснование своих выводов о доказанности вины Цветова И.Н. в совершении преступления суд правомерно сослался на показания:

-потерпевшего "данные изъяты" о том, что в период его длительного отсутствия из принадлежащего ему дома похищено имущество, указано его наименование и стоимость;

-свидетелей "данные изъяты" о приобретении у осужденного различного имущества (бытовой техники, инструментов, паласов и ковровых дорожек и пр.);

-самого осужденного Цветова И.Н. в ходе предварительного следствия о том, что с целью похитить что-либо ценное он проник в дом потерпевшего, который длительное время в нем не проживал, откуда похитил имущество, продал его односельчанам.

Приведенные показания согласуются с письменными материалами уголовного дела: протоколами осмотров мест происшествия, выемок, осмотра предметов, явки с повинной, заключением эксперта о стоимости похищенного.

Доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ. Оснований не доверять им не имелось, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны, в целом непротиворечивы и согласуются между собой.

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно признал Цветова И.Н. виновным в совершении инкриминируемого деяния и квалифицировал его действия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Наличие квалифицирующего признака - совершение преступления с проникновением в жилище установлено судом на основании совокупности представленных доказательств. Эти выводы являются верными. Оснований для квалификации действий осужденного более мягким составом преступления не имеется.

Наказание Цветову И.Н. в виде лишения свободы назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств, таких как: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья и наличие у осужденного заболеваний, и отягчающего обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ суд не усмотрел, убедительно мотивировав свое решение. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Отягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ правильно признан рецидив преступлений, вид которого верно определен как опасный, что исключило возможность применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, назначенное осужденному Цветову И.Н. наказание нельзя признать несправедливым, оно полностью отвечает целям его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, соразмерно содеянному и смягчению не подлежит.

При назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ уголовный закон не нарушен.

Гражданский иск разрешен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Цветову И.Н, - исправительная колония строгого режима, назначен на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

В апелляционном порядке проверка законности и обоснованности приговора проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

Руководствуясь ст.ст. 401.13-401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Шадринского районного суда Курганской области от 29 июля 2021 года и апелляционное определение Курганского областного суда от 21 сентября 2021 года в отношении Цветова Игоря Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Цветова И.Н. - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи