Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2022 г. по делу N 7У-8723/2022[77-5562/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Поспелова Д.Г, Тупицына М.В, при секретаре Махмутовой А.А, с участием:

прокурора Филиппова А.П, осужденного Главатских А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи, материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Главатских А.В. о пересмотре приговора Свердловского районного суда г. Перми от 08 декабря 2016 года, которым

Главатских Алексей Владимирович, родившийся "данные изъяты" несудимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет, со штрафом в размере 40 000 рублей в доход государства, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, со штрафом в размере 30 000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Главатских А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 50 000 рублей в доход государства.

Срок отбывания наказания исчислен с 08 декабря 2016 года, с зачетом времени содержания по стражей с 25 августа 2016 года по 07 декабря 2016 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Поспелова Д.Г, выслушав выступления осужденного Главатских А.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Филиппова А.П, полагавшего необходимым судебное решение изменить, судебная коллегия

установила:

приговором суда Главатских А.В. признан виновным и осужден за незаконный сбыт 24 августа 2016 года наркотического средства гашиш, массой 14, 54 грамма, то есть в значительном размере, а также за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта в период до 24 августа 2016 года наркотического средства гашиш, массой не менее 94, 88 грамма, то есть в крупном размере, совершенные в городе Перми Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Главатских А.В, не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором суда, полагая его несправедливыми в части назначенного ему наказания. В обоснование доводов указывает, что суд необоснованно указал в приговоре о том, что он представляет повышенную общественную опасность. Просит приговор суда изменить, исключить из приговора указание на повышенную общественную опасность его личности, снизить срок назначенного наказания.

Жалоба осужденного, вместе с материалами уголовного дела передана на рассмотрение судебной коллегии судьей Седьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Фактические обстоятельства дела установлены судом на основе исследования совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, достаточных для разрешения вопросов, указанных в ст. 73 УПК РФ. Судом первой инстанции все представленные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ и правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Как установлено судом в приговоре, Главацких А.В. 24 августа 2016 года в период времени с 16:02 до 16:20, реализуя преступный умысел, по ранее достигнутой договоренности, в салоне автомобиля, припаркованного около дома "данные изъяты", незаконно сбыл лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство гашиш, массой не менее 14, 54 грамма, то есть в значительном размере.

Он же Главатских А.В. в период времени до 17:10 24 августа 2016 года незаконно приобрел, наркотическое средство гашиш, массой не менее 94, 88 грамма, то есть в крупном размере, и в дальнейшем, после сбыта его части, незаконно хранил его оставшуюся часть без цели сбыта для личного потребления, массой не менее 80, 34 грамма, то есть в крупном размере, в бардачке своего автомобиля до момента задержания сотрудниками полиции.

Признавая доказанной вину Главатских А.В. в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд в приговоре обоснованно сослался на совокупность имеющихся в деле доказательств, в том числе на:

- показания осужденного, признавшего вину в совершении преступлений в полном объеме и подробно пояснившего об обстоятельства его совершения, - показания свидетелей "данные изъяты" сообщивших сведения об обстоятельствах совершения рассматриваемых преступлений и причастности Главатских А.В. к их совершению, - показания свидетеля - сотрудника полиции "данные изъяты" об обстоятельствах выявления незаконной деятельности Главатских А.В, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании Главатских А.В. с наркотическим средством, - показания свидетелей "данные изъяты" участвовавших в качестве понятых при личном досмотре "данные изъяты" и досмотре транспортных средств, - протоколы осмотра предметов, заключения экспертов, а также иные доказательства, с подробным изложением их содержания и анализа.

При таких данных, действия Главатских А.В. правильно квалифицированы судом по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, что автором жалобы не оспаривается. Оснований для иной квалификации содеянного осужденным, судебная коллегия не усматривает.

Рассматривая доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия учитывает, что при решении данного вопроса суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

При назначении Главатских А.В. наказания, судом соблюдены требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Вместе с тем, характеризуя личность осужденного суд указал, что Главатских А.В. имеет повышенную общественную опасность для общества. При этом суд не принял во внимание, что по смыслу закона, общественная опасность относится к категории, характеризующей преступление и подлежит учету не относительно личности, а относительно состава преступления, что и было сделано судом.

В этой связи приговор подлежит изменению в силу ст. 401.15 УПК РФ, из него следует исключить указание на повышенную общественную опасность личности Главатских А.В.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Главатских А.В, суд обоснованно признал и учел: полное признание вины, раскаяние в содеянном по обоим преступлениям, наличие хронических заболеваний.

При таких данных, обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, в том числе указанные в жалобе, учтены судом в полной мере. Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и способных повлиять на вид или размер наказания, известных суду, но не учтенных при его назначении, судебная коллегия не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание Главатских А.В, судом не установлено.

Вид назначенного наказания надлежащим образом мотивирован в приговоре со ссылкой на характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, невозможность достижения целей наказания иными мерами.

Мотивы применения уголовно-правовых норм, определяющих пределы назначаемого наказания, судом приведены, они являются правильными, соответствуют требованиям уголовного закона.

Причины неприменения ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ судом указаны, и они являются верными.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что по своему виду и размеру назначенное Главатских А.В. наказание как за совершение каждого из преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, так и по их совокупности, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, соответствует тяжести совершенных преступлений, личности виновного, является соразмерным содеянному, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления Главатских А.В, предупреждения совершения им новых преступлений, чрезмерно суровым не является.

Несмотря на вносимые в приговор изменения, судебная коллегия, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, степень общественной опасности содеянного, не находит оснований для снижение размера назначенного наказания и изменения категории преступлений на более мягкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

Исключение из приговора ссылок суда на повышенную общественную опасность личности виновного не изменяет фактических данных, установленных судом первой инстанции, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и не дает оснований утверждать о наличии исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также размер назначенного наказания, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения Главатских А.В. правильно определен на основании ст.58 УК РФ.

Иных оснований для изменения, либо отмены приговора судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Свердловского районного суда г. Перми от 08 декабря 2016 года в отношении Главатских Алексея Владимировича изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на ссылку суда, при характеристике личности Главатских А.В, о его повышенной общественной опасности для общества.

В остальной части обжалуемые судебные решения оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи