Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2022 г. по делу N 8Г-19406/2022[88-19622/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Сафронова М.В, судей Шведко Н.В, Шелепова С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-2-4/2022 по иску Прилуцкого Сергея Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью "Лайтслим", обществу с ограниченной ответственностью "Автоэкспресс", индивидуальному предпринимателю Байромову Бахман Алладин оглы о защите прав потребителя

по кассационной жалобе Прилуцкого Сергея Васильевича на решение Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Шведко Н.В, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Прилуцкий С.В. обратился в суд с иском к ООО "Лайтслим", ООО "Автоэкспресс", ИП Байромову Б.А.о. о защите прав потребителя, просил:

- взыскать с ООО "ЛАЙТСЛИМ" денежные средства, уплаченные по договору купли продажи транспортного средства N 52-755132-КР от 30 августа 2021 года в размере 1 435 000 руб.;

- признать недействительным условие договора купли-продажи автомобиля в части цели разделения на детали или сборочные единицы;

- признать недействительным дополнительное соглашение от 30 августа 2021 года к договору купли-продажи 52-755132-КР от 30 августа 2021 года;

- взыскать с ООО "Автоэкспресс" денежные средства, оплаченные по опционному договору в размере 109 142, 60 руб.;

- взыскать с ИП Байромова Б.А.о. денежные средства в размере 39 900 руб.;

- взыскать с ООО "ЛАЙТСЛИМ" неустойку, исчисленную на дату вынесения решения и производить начисление неустойки до момента фактического исполнения решения суда;

- взыскать с ООО "ЛАЙТСЛИМ" убытки по кредитному договору N55126-А-01-11 от 30 августа 2021 года в виду процентов за период с сентября по декабрь 2021 года в размере 102 570, 36 руб.;

- взыскать с ООО "ЛАЙТСЛИМ" транспортные расходы в размере 10 512 руб.;

- взыскать с ООО "ЛАЙТСЛИМ" судебные расходы, понесенные на оплату юридических услуг и иные необходимые расходы в общем размере 96 219 руб.;

- взыскать с ООО "ЛАЙТСЛИМ" компенсацию морального вреда, причиненного вследствие нарушения прав потребителя, в размере 500 000 руб.;

- взыскать с ООО "ЛАЙТСЛИМ" штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя;

- взыскать с ООО "ЛАЙТСЛИМ" денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи транспортного средства N 52-755132-КР от 30 августа 2021 года в размере 10 000 руб.

В обоснование требований указано, что на основании договора купли-продажи от 30 августа 2021 года, заключенного с ООО "Лайтслим" приобретен автомобиль Renault Duster. Одновременно были заключены соглашения на дополнительные услуги, предоставляемые ответчиками ООО "Автоэкспресс", ИП Байромова Б.А.о. Вместе с тем, по пути следования из автосалона, расположенного в г. Сургуте, к месту жительства, появился гул с передней левой стороны, а также загорелась контрольная лампа, свидетельствующая о неисправности при которой использование автомобиля не рекомендовано. 03 сентября 2021 года истцом заявлено требование о расторжении договора купли-продажи, в связи с выявлением технического недостатка, неоговоренного продавцом. Кроме того, полагает, что сделки совершены под влиянием обмана и заблуждения.

Определением суда от 18 апреля 2022 года принят частичный отказ истца от заявленных исковых требований к ООО "ЛАЙТСЛИМ" о взыскании денежных средств оплаченных по договору купли-продажи транспортного средства N52-755132-КР от 30 августа 2021 года в размере 1 435 000 руб, убытков в размере 102 570, 36 руб, транспортных расходов в размер 10 512 руб, к ООО "Автоэкспресс" оплаченных по опционному договору "АВТО Уверенность" АУ 47538/3008221 от 30 августа 2021 года в размере 109 142, 60 руб, - к ИП Байромова Б.А.о. оплаченных по договору оказания услуг N ОС-80328 от 30 августа 2021 года в размере 39 900 руб.

Определением суда от 24 мая 2022 года принят частичный отказ истца от заявленного искового требования к ООО "ЛАЙТСЛИМ" о взыскании с ООО "ЛАЙТСЛИМ" денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи транспортного средства N 52-755132-КР от 30 августа 2021 года в размере 10 000 руб.

Решением Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24 мая 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27 сентября 2022 года, исковые требования удовлетворены частично. Признано недействительным условие договора купли-продажи транспортного средства N52-755132-КР от 30 августа 2021 года, заключенного между Прилуцким С.В. и ООО "Лайтслим" в отношении автомобиля Renault Duster в части приобретения с целью разделения на детали или сборочные единицы. Признан недействительным дополнительное соглашение от 30 августа 2021года к договору купли-продажи транспортного средства N52-755132-КР от 30 августа 2021 года. С ООО "Лайтслим" в пользу Прилуцкого С.В. взысканы компенсация морального вреда в размере 10 000 руб, штраф в размере 5 000 руб, а также судебные расходы в размере 74 423 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Прилуцкий С.В. обратился в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в судебное заседание кассационной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебных постановлений.

Судами установлено, что 30 августа 2021 года между Прилуцким С.В. и ООО "ЛАЙТСЛИМ" заключен договор купли-продажи транспортного средства N52-755132-КР, в соответствии с которым истец приобрел автомобиль Renault Duster, стоимостью 1 445 000 руб.

Согласно пункту 2.4 договора, товар, подлежащий передаче покупателю, имеет не устраненные повреждения и эксплуатационные дефекты, отраженные в акте осмотра транспортного средства.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства Прилуцкому С.В. передан комплектный автомобиль, графы, содержащие сведения о дефектах салона и кузова, не заполнены.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства истцу передан автомобиль Renault Duster. При осмотре товара повреждения и эксплуатационные дефекты, не указанные в Акте осмотра транспортного средства не обнаружены. Принимающая сторона, подписывая акт, подтверждает, что товар укомплектован, оснащен оборудованием и комплектующими изделиями, отраженными в спецификации и соответствует состоянию, отраженному в акте осмотра транспортного средства, за исключением, в случае их наличия, указанными в пунктах 2, 3 настоящего акта.

К вышеуказанному договору купли-продажи, также заключено дополнительное соглашение от 30 августа 2021 года, согласно которому продавец - ООО "ЛАЙТСЛИМ", в случае, если в процессе эксплуатации транспортного средства покупателем проявляются недостатки, продавец ответственности не несет, а именно: - кузов и салон: имеются многочисленные повреждения и следы проведения ремонтных работ. Неисправности и повреждения элементов наружного и внутреннего освещения - рекомендуется замена. Стекла автомобиля - рекомендуется замена. Нарушение геометрии кузова. Двигатель неисправен: имеются задиры цилиндров, отсутствие масла на щупе, двигатель троит, вибрация двигателя, при нажатии на газ идет синий дым, посторонние шумы двигателя, течь масла, ошибки по работе ДВС, неисправность навесного оборудования, шум и не герметичность муфт двигателя, неисправность топливной системы. Рекомендуется замена: двигателя и навесного оборудования, элементов топливной системы, элементы управления двигателем и системы охлаждения (патрубки и радиаторы). - Трансмиссия неисправна: проявляются толчки, удары, шумы и пробуксовка при переключении передач, не герметичность элементов трансмиссии. Рекомендуется замена КПП и элементов трансмиссии. Тормозная система неисправна: проявляются низкая эффективность, вибрация при торможении, течи тормозной жидкости, электронные ошибки по блоку ABS и других модулях системы безопасности. Рекомендуется замена элементов тормозной системы.- Подвеска и рулевое управление неисправны: проявляются скрипы и хрусты при езде, сильный люфт и стук, течи, не герметичность, надрывы элементов подвески и рулевого управления, не работоспособность различных элементов подвески, повреждения и износ дисков и шин, нарушение углов установки колес (сход-развал). Рекомендуется замена элементов подвески и рулевого управления.

Электрооборудование и электронные системы неисправны: система кондиционирования и отопления не работает, актуальная ошибка по двигателю, КПП и модулям управления; горит индикация SRS (подушек безопасности), актуальная ошибка по каталитическому нейтрализатору и датчикам мониторинга каталитического нейтрализатора, неисправность системы мультимедиа, неисправность подогревательных элементов (стекла, сиденья). Рекомендуется замена узлов и деталей электрооборудования. Детали, подвергающиеся эксплуатационному износу (тормозные колодки, тормозные диски, диски сцепления), детали для планового технического обслуживания (фильтра, прокладки и свечи зажигания, эксплуатационные жидкости). Рекомендуется замена изнашиваемых деталей (пункт 1). Покупатель подтверждает, что на момент подписания настоящего Соглашения он владеет полной информацией о техническом состоянии Автомобиля Renault Duster, а также информацией о всех необходимых ремонтных мероприятиях, требуемых для восстановления указанных в пункте 1 недостатках (пункт 3). Покупатель уведомлен, что для выявления причин неисправностей, указанных в пункт 1 настоящего Соглашения, требуется дополнительная диагностика. От проведения дополнительной диагностики покупатель отказывается (пункт 4). Покупатель уведомлен, что Продавец не несет ответственность за неисправности, выявленные по результатам диагностики по недостаткам, указанным в пункте 1 (пункт 5). Покупатель уведомлен, что эксплуатация автомобиля не рекомендуется до устранения всех недостатков.

Ссылаясь на наличие недостатков товара, неоговоренных в договоре купли-продажи, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 1 статьи 454, статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона о защите прав потребителей, учитывая, что автомобиль приобретался истцом именно для личных нужд и при выборе автомобиля в автосалоне от ответчика ООО "ЛАЙТСЛИМ" поступили заверения о пригодности автомобиля для использования в личных целях, пришел к выводу о том, что пункт 1.1.1. договора купли-продажи в части приобретения товара в целях разделения на детали или сборочные единицы является незаконным и противоречит положениям закона, как и дополнительное соглашение, которое также по своей правовой природе направлено на ограничение ответственности продавца в случае обнаружения какого-либо недостатка товара, в связи с чем удовлетворил требования о признании недействительными условий договора купли-продажи транспортного средства от 30 августа 2021 года в части приобретения с целью разделения на детали или сборочные единицы, и дополнительного соглашения от 30 августа 2021 года.

Установив допущенное ответчиком нарушение прав потребителя, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, штрафа в соответствии с положениями Закона Российской Федерации "О защите прав потребителя".

Разрешая исковые требования в части нарушения прав потребителя в связи с продажей товара с существенными недостатками, о наличии которых истцу не было сообщено при совершении сделки, суд не усмотрел оснований для их удовлетворения, так как представленные истцом доказательства противоречат друг другу и не подтверждают факт продажи истцу товара ненадлежащего качества и существования недостатков на момент приема-передачи автомобиля, ввиду чего отказано в иске о взыскании неустойки и расходов, связанных с оплатой производства осмотра транспортного средства ИП Возняк Д.А. - 901 руб, производства осмотра транспортного средства ИП Луговым В.С. - 300 руб, диагностики и ТО транспортного средства сервисным центром РЕНО - 20 295 руб.

Суд апелляционной инстанции согласился с решением суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации свобода договора предполагает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю) а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. При этом проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи (пункт 2 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10).

Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в пункте 2 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В соответствии с положениями абзаца 14 пункта 2 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Согласно статье 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 этого же Закона в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем существенного недостатка вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона, статья 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

Как установлено судом первой и апелляционной инстанций, к вышеуказанному договору купли-продажи, также заключено дополнительное соглашение от 30 августа 2021 года, согласно которому продавец - ООО "ЛАЙТСЛИМ", в случае, если в процессе эксплуатации транспортного средства покупателем проявляются недостатки, продавец ответственности не несет, а именно: - кузов и салон: имеются многочисленные повреждения и следы проведения ремонтных работ. Неисправности и повреждения элементов наружного и внутреннего освещения - рекомендуется замена. Стекла автомобиля - рекомендуется замена. Нарушение геометрии кузова. Двигатель неисправен: имеются задиры цилиндров, отсутствие масла на щупе, двигатель троит, вибрация двигателя, при нажатии на газ идет синий дым, посторонние шумы двигателя, течь масла, ошибки по работе ДВС, неисправность навесного оборудования, шум и не герметичность муфт двигателя, неисправность топливной системы. Рекомендуется замена: двигателя и навесного оборудования, элементов топливной системы, элементы управления двигателем и системы охлаждения (патрубки и радиаторы). - Трансмиссия неисправна: проявляются толчки, удары, шумы и пробуксовка при переключении передач, не герметичность элементов трансмиссии. Рекомендуется замена КПП и элементов трансмиссии. Тормозная система неисправна: проявляются низкая эффективность, вибрация при торможении, течитормозной жидкости, электронные ошибки по блоку ABS и других модулях системы безопасности. Рекомендуется замена элементов тормозной системы.- Подвеска и рулевое управление неисправны: проявляются скрипы и хрусты при езде, сильный люфт и стук, течи, не герметичность, надрывы элементов подвески и рулевого управления, не работоспособность различных элементов подвески, повреждения и износ дисков и шин, нарушение углов установки колес (сход-развал). Рекомендуется замена элементов подвески и рулевого управления.

Электрооборудование и электронные системы неисправны: система кондиционирования и отопления не работает, актуальная ошибка по двигателю, КПП и модулям управления; горит индикация SRS (подушек безопасности), актуальная ошибка по каталитическому нейтрализатору и датчикам мониторинга каталитического нейтрализатора, неисправность системы мультимедиа, неисправность подогревательных элементов (стекла, сиденья). Рекомендуется замена узлов и деталей электрооборудования. Детали, подвергающиеся эксплуатационному износу (тормозные колодки, тормозные диски, диски сцепления), детали для планового технического обслуживания (фильтра, прокладки и свечи зажигания, эксплуатационные жидкости). Рекомендуется замена изнашиваемых деталей (пункт 1). Покупатель подтверждает, что на момент подписания настоящего Соглашения он владеет полной информацией о техническом состоянии Автомобиля Renault Duster, а также информацией о всех необходимых ремонтных мероприятиях, требуемых для восстановления указанных в пункте 1 недостатках (пункт 3). Покупатель уведомлен, что для выявления причин неисправностей, указанных в пункт 1 настоящего Соглашения, требуется дополнительная диагностика. От проведения дополнительной диагностики покупатель отказывается (пункт 4). Покупатель уведомлен, что Продавец не несет ответственность за неисправности, выявленные по результатам диагностики по недостаткам, указанным в пункте 1 (пункт 5). Покупатель уведомлен, что эксплуатация автомобиля не рекомендуется до устранения всех недостатков.

При передаче автомобиля проведен его осмотр, в ходе которого установлены незначительные потертости по кузову автомобиля, в то время как отсутствуют сведения о наличии неисправностей в таких системах как: ДВС, трансмиссия/шасси, тормозная система, передняя подвеска, задняя подвеска, рулевое управление, электрооборудование, безопасность, салон. В ходе компьютерной диагностики автомобиля недостатков не выявлено.

Кроме того, судами обоснованно отмечено и учтено, что недостатки в автомобиле были выявлены 27 октября 2021 года ИП Возник Д.А. (недостатки в работе топливной аппаратуры) и ИП Луговым В.С. (установлены повреждения лакокрасочного покрытия кузова автомобиля в виде царапин и сколов, поломки подкрыльника левого переднего колеса, отсутствия обшивки багажника, вместо которого установлена фанера), то есть спустя продолжительное время после приобретения автомобиля, о чем свидетельствует значительный пробег автомобиля за непродолжительный период владения автомобилем.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит выводы судов первой и апелляционной инстанции обоснованными и законными.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, позиция подателя кассационной жалобы со ссылками на наличие в автомобиле недостатков, обнаруженных в течение 15 дней с момента покупки, о которых покупателю не было известно при заключении договор купли-продажи, судом кассационной инстанции отклоняется, доводы кассационной жалобы истца признаются необоснованными.

Суды нижестоящих инстанций правильно определили юридически значимые обстоятельства. Установленные судами обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка. Выводы судов нижестоящих инстанций соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену судебных постановлений, судами допущено не было.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Прилуцкого Сергея Васильевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи