Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2022 г. по делу N 8Г-19886/2022[88-20170/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сафронова М.В, судей Конкина М.В, Кукарцевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N 2-48/2022 по иску Ульянова Николая Владимировича к потребительскому кооперативу социального взаимодействия "АЛЬЯНС" о признании недействительным протокола в части, по кассационной жалобе Ульянова Николая Владимировича на решение Агаповского районного суда Челябинской области от 23.05.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 23.08.2022.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Кукарцевой Е.В. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Ульянов Н.В. обратился в суд с иском к потребительскому кооперативу социального взаимодействия "АЛЬЯНС" (далее по тексту - ПКСВ "АЛЬЯНС") о признании недействительным протокола N 25-10-21 от 25.10.2021 в части зачета встречных требований, ссылаясь на допущенные кооперативом нарушения его прав при принятии решения о зачете требований оформленного спорным протоколом, необоснованное оставление без удовлетворения его уведомления от 08.11.2021 с предложением уплатить задолженность по решению суда и вернуть себе паевой взнос в виде квартиры (решением Агаповского районного суда Челябинской области от 2021 года частично удовлетворены требования кооператива вследствие ненадлежащего исполнения истцом обязательств из заключенного между сторонами 25.10.2019 договора займа N "данные изъяты" обеспеченного залогом имущества должника - паевого взноса в виде квартиры по адресу: "данные изъяты"; по состоянию на дату принятия решения N 25-10-21 кооператив не руководствовался рыночными ценами на имущество, не учел, что согласно оценке эксперта стоимость квартиры по сравнению с ее ценой на дату заключения договора о внесении в паевой фонд ПКСВ "Альянс" квартиры изменилась).

Решением Агаповского районного суда Челябинской области от 23.05.2022 оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 23.08.2022 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Ульяновым Н.В, дублирующим доводы апелляционной жалобы, поставлен вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений в связи с допущенными нарушениями норм материального и процессуального права, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя при рассмотрении спора по существу суды, ошибочно оценив предоставленные в материалы дела доказательства, пришли к неправильному выводу об отказе в удовлетворении требований, оставили без внимания доводы о том, что при принятии решения о зачете требований кооператив не учел факт изменения цены квартиры; оставил без внимания уведомление с указанием о желании заплатить долги получить паевой взнос обратно.

Возражений относительно доводов кассационной жалобы в материалы дела не поступило.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в заседание суда кассационной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст.ст. 379.5, 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.10.2019 между ПКСВ "АЛЬЯНС", в лице председателя Коваленко Н.П, действующего на основании Устава, и пайщиком ПСКВ "АЛЬЯНС" Ульяновым Н.В. заключен договор займа N "данные изъяты", согласно которому Ульянову Н.П. был предоставлен заём на сумму 400 000 руб, сроком на 3 месяца с 25.10.2019 по 25.01.2020 под 0% годовых (т. 1 л.д. 63-65, 66).

В соответствии с п. 7 договора займа исполнение пайщиком обязательств обеспечивается залогом в виде паевого взноса согласно договору о внесении в паевой фонд ПКСВ "АЛЬЯНС" квартиры от 25.10.2019.

Приложением N 2 к договору займа N "данные изъяты" от 25.10.2019 является соглашение о членском целевом взносе на покрытие расходов кооператива, согласно которому пайщик Ульянов Н.В. обязался ежемесячно до полного погашения задолженности по договору займа оплачивать членский целевой взнос в размере 4% в месяц от полученной финансовой взаимопомощи, то есть 16 000 руб. (т. 1 л.д. 67).

25.10.2019 между ПКСВ "АЛЬЯНС" и Ульяновым Н.В. заключен договор о внесении в паевой фонд ПКСВ "АЛЬЯНС" квартиры, расположенной по адресу: Челябинская область, "данные изъяты", стоимость которой составляет 780 000 руб. (т.1 л.д. 68-69).

В соответствии с п. 15 вышеуказанного договора обязательства пайщика по настоящему договору считаются исполненными после регистрации права собственности кооператива на квартиру.

Также 25.10.2019 между ПКСВ "АЛЬЯНС" и Ульяновым Н.В. заключено дополнительное соглашение к договору от 25.10.2019 о внесении квартиры в паевой фонд ПКСВ "АЛЬЯНС", согласно п. 1.2 которого с момента государственной регистрации квартиры в паевом фонде Кооператива Пайщик утрачивает право ее пользования (т.1 л.д. 70).

Кроме того, 25.10.2019 между ПКСВ "АЛЬЯНС" и Ульяновым Н.В. составлен акт приема-передачи паевого взноса, в соответствии с которым ПКСВ "АЛЬЯНС" передал, а Ульянов Н.В. получил в безвозмездное пользование имущество - квартиру, расположенную по адресу: Челябинская область, "данные изъяты" (т. 1 л.д. 71).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что право собственности на объект недвижимости по адресу: Челябинская область, "данные изъяты" зарегистрировано за ПКСВ "АЛЬЯНС" (т.1 л.д. 99-101).

Решением Агаповского районного суда Челябинской области от 07.09.2021, вступившим в законную силу 14.10.2021, в удовлетворении исковых требований Ульянова Н.В. к ПКСВ "АЛЬЯНС" о признании недействительным ничтожным пункта 7 договора займа N "данные изъяты", заключенного 25.10.2019 между Ульяновым Н.В. и ПКСВ "АЛЬЯНС", признании недействительным ничтожным договора о внесении в паевой фонд квартиры, заключенного 25.10.2019 между Ульяновым Н.В. и ПКСВ "АЛЬЯНС", применении последствий недействительности сделки, приведении сторон в первоначальное положение, восстановлении права собственности Ульянова Н.В. на квартиру, расположенную по адресу: "данные изъяты", отказано.

Встречные исковые требования ПКСВ "АЛЬЯНС" удовлетворены частично. С Ульянова Н.В. в пользу ПКСВ "АЛЬЯНС" взыскана задолженность по договору займа N "данные изъяты" от 25.10.2019 по состоянию на 28.08.2021 в размере 706 885 руб, в том числе: сумма ссудной задолженности - 372 885 руб, сумма неуплаченных членских целевых взносов - 304 000 руб, сумма неустойки - 30 000 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 669 руб. 29 коп, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. (т. 1 л.д. 79-84).

Из протокола N 25-10-21 заседания совета ПКСВ "АЛЬЯНС" от 25.10.2021 следует, что члены совета решили исключить Ульянова Н.В. из членов-пайщиков кооператива, выплатить Ульянову Н.В. паевой взнос 26 545 руб. 71 коп, исчисленный путем зачета встречных требований (780 000 - 753 554, 29) (т. 1 л.д. 9-10).

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, в частности, вступившие в законную силу и имеющие преюдициальное значение, судебные постановления, проанализировав фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о том, что доводы иска о нарушении со стороны кооператива прав истца подтверждения материалами дела не нашли, доказательств того, что при заключении договора о внесении в паевой фонд ПКСВ "АЛЬЯНС" квартиры, расположенной по адресу: Челябинская область, "данные изъяты", ПКСВ "АЛЬЯНС" действовал с целью причинения вреда Ульянову Н.В, который в договоре от 25.10.2019 выразил волеизъявление на передачу принадлежащего ему имущества в виде квартиры стоимостью 780 000 руб. в качестве паевого взноса в фонд кооператива, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.ст. 1, 9, 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 1, 13, 14, 15 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отказал в удовлетворении иска.

При проверке постановления суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции учтены следующие обстоятельства.

Решением Агаповского районного суда Челябинской области от 07.09.2021, вступившим в законную силу, доводы Ульянова Н.В. о том, что стороны при заключении договора о внесении в паевой фонд ПКСВ "АЛЬЯНС" квартиры, расположенной по адресу: Челябинская область, "данные изъяты", имели в виду заключение договора залога, признаны необоснованными. Судом установлено, что Ульянов Н.В. при заключении договора был ознакомлен со всеми документами ПКСВ "АЛЬЯНС", самостоятельно оформлял регистрацию договора в Управлении Росреестра, при этом понимал, что собственность на принадлежащую ему квартиру перешла к ПКСВ "АЛЬЯНС", в связи с чем оснований для удовлетворении исковых требований Ульянова Н.В. к ПКСВ "АЛЬЯНС" о признании недействительным ничтожным пункта 7 договора займа N "данные изъяты", заключенного 25.10.2019 между Ульяновым Н.В. и ПКСВ "АЛЬЯНС", признании недействительным ничтожным договора о внесении в паевой фонд квартиры, заключенного 25.10.2019 между Ульяновым Н.В. и ПКСВ "АЛЬЯНС", применении последствий недействительности сделки, приведении сторон в первоначальное положение, восстановлении права собственности Ульянова Н.В. на квартиру, расположенную по адресу: "данные изъяты", суд не усмотрел.

Этим же решением суда установлено невыполнение Ульяновым Н.В. обязательств по своевременному возвращению полученного от кредитного кооператива займа по договору N "данные изъяты" от 25.10.2019, в связи с чем с Ульянова Н.В. в пользу ПКСВ "АЛЬЯНС" взыскана задолженность в размере 706 885 руб, а также судебные расходы.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов рассматриваемая кассационная жалоба не содержит.

По существу приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на ошибочном толковании положений действующего законодательства применительно к установленным по делу обстоятельствам, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что в силу ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда при кассационном производстве, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Агаповского районного суда Челябинской области от 23.05.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 23.08.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Ульянова Николая Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи