Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2008 г. N А56-25056/2006 Ходатайство о приостановлении исполнения решения и постановления судов удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 марта 2008 г. N А56-25056/2006

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 сентября 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 января 2008 г.

Судья Власова М.Г.,

рассмотрев ходатайство Комитета финансов Санкт-Петербурга о

приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2007 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008 по делу N А56-25056/2006,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008, с субъекта Российской Федерации города Федерального значения Санкт-Петербурга за счет его казны взыскано в пользу индивидуального предпринимателя Тихонова Виктора Николаевича 9951781 руб. 07 коп. задолженности по кредитному договору от 07.05.96 N 48 по состоянию на 26.01.2003, 2231250 руб. процентов за пользование кредитом за период с 27.01.2003 по 26.10.2004 и 61258 руб. 91 коп. расходов по государственной пошлине.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2008 принята к производству кассационная жалоба Комитета финансов Санкт-Петербурга на решение от 11.09.2007 и постановление апелляционного суда от 23.01.2008. Вместе с подачей кассационной жалобы Комитет финансов Санкт-Петербурга заявил ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов.

В обоснование ходатайства заявитель сослался на то, что вышеуказанная задолженность и проценты взысканы с субъекта Российской Федерации города Федерального значения Санкт-Петербурга в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам государственного учреждения "Санкт-Петербургский региональный историко-культурный морской центр" (далее - учреждение). Законом Санкт-Петербурга "О бюджете Санкт-Петербурга на 2008 и плановый период 2009 - 2010 годов" финансирование расходов, связанных с погашением названной задолженности учреждения не предусмотрено. В связи с этим, исполнение судебного акта приведет к недофинансированию получателей средств бюджета Санкт-Петербурга. Кроме того, Комитет финансов Санкт-Петербурга считает, что в случае удовлетворения его кассационной жалобы поворот исполнения судебного акта будет невозможен, поскольку отсутствуют сведения о возможности и сроках возврата индивидуальным предпринимателем денежных средств, полученных по решению суда. Тогда казне Санкт-Петербурга будет причинен существенный ущерб, что в значительной степени повлияет на экономическую и социальную обстановку в Санкт-Петербурге.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Кассационная инстанция считает заявленное Комитетом финансов Санкт-Петербурга ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2007 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008 по делу N А56-25056/2006 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М.Г. Власова