Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 марта 2008 г. N А56-42591/2005 Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда не удовлетворено, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 марта 2008 г. N А56-42591/2005

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 ноября 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 марта 2008 г.

Судья Грачева И.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Престиж-Арго" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2007 (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.11.2007) по делу N А56-42591/2005 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта,

установил:

Подателем жалобы устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, указанный в определении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2008 по делу N А56-42591/2005. Поэтому в соответствии с частью 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба принимается к производству арбитражного суда кассационной инстанции.

Подателем жалобы заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения по настоящему делу.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность позорота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй данной статьи.

Решением суда от 20.11.2007 по настоящему делу, о приостановлении исполнения которого ходатайствует заявитель, признан недействительным заключенный Обществом и Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) договор купли-продажи земельного участка.

В обоснование ходатайства Общество указало на то, что спорный договор купли-продажи земельного участка сторонами исполнен, стоимость земельного участка Общество оплатило КУГИ, право собственности Общества на участок зарегистрировано учреждением юстиции и не оспорено в судебном порядке, однако суд, признав названную сделку недействительной, не решил судьбу уплаченных Обществом денежных средств.

Кассационная инстанция считает, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут служить основанием для приостановления исполнения судебного акта в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный акт о признании сделки недействительной не подлежит принудительному исполнению в порядке, установленном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому, исходя из смысла и содержания статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Поскольку статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта арбитражного суда, а в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящей жалобе составляет 1000 руб., Обществу надлежит возвратить из федерального бюджета 1000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 278, 280, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

опре д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу от без даты N без номера к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной алобы в судебном заседании арбитражного суда на 16 апреля 2008 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 2 , этаж 3 , тел.(812) 312-82-96.

3. Отказать в приостановлении исполнения решения от 20.11.2007.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

4. Возвратить закрытому акционерному обществу "Престиж-Арго" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 19.02.2008 N 10.

Судья

И.Л. Грачева