Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2022 г. по делу N 7У-11847/2022[77-5260/2022]

дело N 77-5260/2022

г. Краснодар 20 декабря 2022 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Ляшев С.С, при ведении протокола секретарем судебного заседания

Таирской О.А.

рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Крым Булгакова С.В. на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 19 Центрального судебного района г. Симферополя (Центральный район городского округа Симферополя) Республики Крым - мирового судьи судебного участка N 18 Центрального судебного района г. Симферополя (Центральный район городского округа Симферополя) Республики Крым от 19 июля 2022 года в отношении ФИО1

Изложив обстоятельства уголовного дела содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационного представления, выступление прокурора Саушкиной И.В, поддержавшей доводы представления, просившей их удовлетворить, мнения осужденного ФИО1, защитника-адвоката Пилинского С.В, полагавших необходимым приговор оставить без изменения, судья

установила:

по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 19 Центрального судебного района г. Симферополя (Центральный район городского округа Симферополя) Республики Крым - мирового судьи судебного участка N 18 Центрального судебного района г. Симферополя (Центральный район городского округа Симферополя) Республики Крым от 19 июля 2022 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый приговором Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 16 марта 2022 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 250 часам обязательных работ, неотбытый срок наказания составляет 65 часов обязательных работ, осужден по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с учетом положений ст. 71 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Центрального районного суда "адрес" Республики Крым от 16 марта 2022 года и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 8 месяцев 5 дней лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

По приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Преступление им совершено в сроки и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Крым Булгаков С.В, не оспаривая фактические обстоятельства дела, квалификацию содеянного и виновность ФИО1, анализируя материалы уголовного дела и действующее законодательство, отмечает, что суд, назначая наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединил к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытое реальное наказание в виде обязательных работ, назначенное по предыдущему приговору Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 16 марта 2022 года, постановив считать условным окончательное наказание.

В связи с этим автор кассационного представления приходит к выводу, что суд фактически пересмотрел приговор Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 16 марта 2022 года, внеся изменения, улучшающие положение осужденного, без законных на то оснований.

Полагает, что положения ст.ст. 70, 71, 73 УК РФ в их взаимосвязи не предусматривают возможности присоединения неотбытого реального наказания на основании ст. 70 УК РФ с последующим применением правил ст. 73 УК РФ.

Просит приговор отменить, а уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции, но иным составом суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом по смыслу закона круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, т. е. на правильность его разрешения по существу, таким нарушением, в частности, может быть неправильное назначение наказания.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ, если назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

В соответствии с п. 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 (ред. от 18 декабря 2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если суд придет к выводу о возможности постановления приговора об условном осуждении лица, совершившего два или более преступления, такое решение принимается не за каждое преступление, а при окончательном назначении наказания по совокупности преступлений.

Приговором Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 16 марта 2022 года ФИО1 осужден и признан виновным по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, по настоящему делу совершено ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, то есть после постановления приговора от 16 марта 2022 года.

Назначая наказание первоначально по правилам ч. 1 ст. 70, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, а затем, постановив считать наказание, назначенное по совокупности преступлений, условным, суд по существу изменил приговор от 16 марта 2022 года, вступивший в законную силу и обращенный к исполнению.

В связи с этим суд кассационной инстанции считает, что доводы кассационного представления являются обоснованными, поскольку в этом случае назначенное в виде обязательных работ наказание по приговору от 16 марта 2022 года постановлено считать условным, что противоречит требованиям ст. 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку со дня вступления в законную силу приговора один год не истек (ст. 401.6 УПК РФ), а допущенные при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции нарушения закона являются существенными (ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ), повлияли на исход дела, искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, судебная коллегия считает необходимым кассационное представление удовлетворить, отменить приговор и передать уголовное дело в отношении ФИО1 на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции, но иным составом суда.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, принципов состязательности и равноправия сторон устранить указанные существенные нарушения уголовного закона, дать надлежащую оценку всем доводам, изложенным в кассационном представлении, с приведением мотивов, принять законное, обоснованное и справедливое решение по делу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судья

постановил:

приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 19 Центрального судебного района г. Симферополя (Центральный район городского округа Симферополя) Республики Крым - мирового судьи судебного участка N 18 Центрального судебного района г. Симферополя (Центральный район городского округа Симферополя) Республики Крым от 19 июля 2022 года в отношении ФИО1 отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение другому мировому судье Центрального судебного района г. Симферополя (Центральный район городского округа Симферополя) Республики Крым.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий