Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 апреля 2008 г. N А66-10840/2005
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе
председательствующего Старченковой В.В., судей Кирейковой Г.Г., Кравченко Т.В.,
при участии от Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери Ковалевой С.А. (доверенность от 28.12.2007),
рассмотрев 16.04.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация Инкомфейс" на определение Арбитражного суда Тверской области от 06.11.2007 (судьи Силаев Р.В., Головина Т.И., Рощупкин В.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008 (судьи Козлова СВ., Романова А.В., Зайцева А.Я.) по делу N А66-10840/2005,
установил:
Решением Арбитражного суда Тверской области от 17.04.2006 по настоящему делу общество с ограниченной ответственностью "Ассоциация Инкомфейс" (далее - Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 10.05.2006 конкурсным управляющим утверждена Егорова Нина Валентиновна.
Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери (далее - Департамент), являющийся конкурсным кредитором Общества, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов Общества от 07.08.2006 в части утверждения порядка, сроков и условий продажи четырехкомнатной квартиры N 1, расположенной в доме N 52 по ул. Володарского в городе Твери.
Определением от 06.11.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.01.2008, требования Департамента удовлетворены, решение собрания кредиторов Общества от 07.08.2006 в обжалуемой части признано недействительным.
Не согласившись с определением и постановлением, конкурсный управляющий обратился в суд кассационной инстанции с жалобой на них.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2008 кассационная жалоба принята к производству.
В отзыве на кассационную жалобу Департамент просит оставить ее без удовлетворения. Департамент полагает, что постановление апелляционного суда от 23.01.2007 не может быть обжаловано в кассационном порядке.
В судебном заседании представитель Департамента просил прекратить производство по кассационной жалобе.
Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Кассационная инстанция полагает производство по кассационной жалобе подлежащим прекращению, так как кассационная жалоба подана на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства.
Пунктом 5 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 названного Закона.
В соответствии с данным порядком обжалования определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в силу прямого указания Закона о банкротстве определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов согласно пункту 5 статьи 15 и пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве обжалуется только в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, жалоба конкурсного управляющего Общества не подлежит рассмотрению в арбитражном суде кассационной инстанции, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация Инкомфейс" на определение Арбитражного суда Тверской области от 06.11.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008 по делу N А66-10840/2005 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
В.В. Старченкова |
Судьи |
Г.Г. Кирейкова |
|
Т.В. Кравченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2008 г. N А66-10840/2005
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника