Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2022 г. по делу N 7У-5877/2022[77-2738/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Коняева И.Б, судей Ляшева С.С. и Бородинова В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Гаврильченко Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ростовской области Капитонова С.В. и кассационной жалобе осужденного Белоусова М.Л. о пересмотре приговора Красносулинского районного суда Ростовской области от 27 сентября 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 16 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ляшева С.С, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание принятых по делу судебных решений, доводы кассационной жалобы и кассационного представления, выступление прокурора Анищенко М.М, поддерживавшего доводы представления, мнения осужденного Белоусова М.Л, защитника-адвоката Викторовой Н.И, полагавших необходимым судебные решения изменить, судебная коллегия

установила:

приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 27 сентября 2021 года

Белоусов М.Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- приговором Предгорного районного суда Ставропольского края от 27 августа 2019 года по п. "в" ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

- приговором Багаевского районного суда Ростовской области от 27 января 2020 года по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, осужден по:

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (за хищение денежных средств у ФИО9) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (за хищение денежных средств с банковского счета ФИО9) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Белоусову М.Л. назначено в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о сроке исчисления отбывания наказания, мере пресечения в отношении до вступления приговора в законную силу, зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей, а также о вещественных доказательствах по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 16 декабря 2020 года приговор оставлен без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Приговором суда Белоусов М.Л. признан виновным и осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также за кражу т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в сроки и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора "адрес" ФИО10, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного, указывает, что судом неправильно применен уголовный закон при определении осужденному вида рецидива.

Утверждает, что судом не принято во внимание, что окончательное наказание по приговорам от 27 августа 2019 года и 27 января 2020 года, которыми Белоусов М.Л. осужден за совершение преступлений средней тяжести, назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, что образует для него одну судимость, в связи с этим вывод суда о наличии в действиях осужденного опасного рецидива преступлений является ошибочным.

Просит приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 27 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 16 декабря 2021 года в отношении Белоусова М.Л. изменить:

- указание в описательно-мотивировочной части приговора на признание обстоятельством, отягчающим наказание Белоусова М.Л, опасного рецидива преступлений заменить указанием на признание обстоятельством, отягчающим наказание Белоусова М.Л, рецидива преступлений;

- назначенное Белоусову М.Л. наказание по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ смягчить до 2 лет 4 месяцев лишения свободы за каждое, а определенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ - до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Белоусов М.Л, не оспаривая фактические обстоятельства дела, квалификацию и виновность в содеянном, приводит аналогичные доводы, выражает несогласие с вынесенным в отношении него приговором. Считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

Просит приговор изменить, исключить указание на применение ч. 2 ст. 18 УК РФ, смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Судебное разбирательство и постановление приговора в отношении Белоусова М.Л. проводилось в общем порядке судопроизводства и по результату рассмотрения дела по существу суд признал его виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификаций преступлений. Какие-либо противоречия в выводах судом не допущены.

Виновность осужденного Белоусова М.Л. в инкриминируемых ему преступлениях подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ и оценка которых осуществлены в приговоре в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Выводы суда в этой части не вызывают сомнений в своей объективности и правильности.

В приговоре нашли оценку как доказательства, представленные стороной обвинения, так и доказательства, на которые ссылалась сторона защиты, а выводы суда о виновности осужденного основаны на их совокупности. Суд надлежаще мотивировал в приговоре свое решение по каждому исследованному доказательству.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в силу ст. 14 УПК РФ в пользу Белоусова М.Л, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины осужденного или на квалификацию его действий, по делу отсутствуют.

Из материалов дела не видно, что судебное следствие проводилось предвзято и с обвинительным уклоном, а председательствующий отдавал предпочтение стороне обвинения.

Основания полагать, что в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом допущены нарушения процессуальных прав участников судопроизводства, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, отсутствуют.

Вместе с тем суд при постановлении приговора допустил существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

Так, согласно приговору отягчающим наказание обстоятельством осужденному Белоусову М.Л. судом признан опасный рецидив преступлений.

При этом в приговоре какие-либо доводы, обосновывающие данный вывод суда отсутствуют.

Вместе с тем в силу ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к реальному лишению свободы, либо при совершении лицом тяжкого преступления, если оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

По смыслу положений ст. 18 УК РФ и п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ преступление, совершенное до постановления предыдущего приговора, не образует рецидива преступлений.

Между тем, как следует из материалов уголовного дела, преступление по приговору Багаевского районного суда Ростовской области от 21 января 2020 года совершено Белоусовым М.Л. до вынесения приговора Предгорного районного суда Ставропольского края от 27 августа 2019 года и окончательное наказание ему назначалось по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, что образует одну судимость, и не может являться основанием для признания в его действиях опасного рецидива преступлений на основании п. "а" ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Таким образом, Белоусов М.Л. по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 27 сентября 2021 года совершил тяжкие преступления при наличии судимости только за умышленное преступление средней тяжести, в связи с этим в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется простой рецидив преступлений.

Суд апелляционной инстанции не устранил допущенное нарушение закона.

На основании изложенного судебная коллегия полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора Красносулинского районного суда Ростовской области от 27 сентября 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 16 декабря 2021 года в отношении Белоусова М.Л. указание на наличие в его действиях опасного рецидива, признать в соответствии с ч. 1 ст. 18 и п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступлений Белоусовым М.Л. при рецидиве преступлений.

Допущенные нарушения уголовного закона следует признать существенными, поскольку они повлияли на исход дела, т. е. на размер назначенного осужденному наказания, что является основанием для удовлетворения кассационного представления и кассационной жалобы путем смягчения размера, назначенного Белоусову М.Л. наказания как по преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 3 ст. 158 и п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, так и окончательно по совокупности преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 401.14-401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 27 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 16 декабря 2021 года в отношении Белоусова М.Л. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях осужденного опасного рецидива, признать в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступлений Белоусовым М.Л. при рецидиве преступлений;

- смягчить наказание, назначенное Белоусову М.Л. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

- смягчить наказание, назначенное Белоусову М.Л. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

- в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Белоусову М.Л. 2 года 9 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи