Кассационное определение СК по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2022 г. по делу N 8а-30066/2022[88а-35374/2022]

Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Шелудько В.В.

судей Усенко Н.В. и Иванова А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Олехнович М.М. на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 13 января 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 31 мая 2022 года по административному делу по административному исковому заявлению Олехнович М.М. об оспаривании действий органа государственной власти.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В, судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Олехнович М.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным действий управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, выразившихся в осуществлении государственной регистрации за Паршковым В.А. права собственности на нежилое здание (магазин литер Б) с кадастровым номером N по адресу: "адрес".

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 13 января 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 31 мая 2022 года, в удовлетворении административного искового заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной Олехнович М.М. в кассационный суд общей юрисдикции, ставится вопрос об отмене судебных актов с направлением дела на новое рассмотрение.

Кассационная жалоба, поступившая в суд первой инстанции 29 августа 2022 года, определением судьи кассационной инстанции от 23 сентября 2022 года с делом передана для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции пришла к следующим выводам.

В кассационной жалобе указано на неправильное применение норм материального права, а также на несоответствие выводов, изложенных в обжалуемых судебных актах, обстоятельствам административного дела.

На основании части 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Как следует из материалов дела, Олехнович М.М. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 582 кв. м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Грязнов В.Е. является собственником нежилого здания (магазин литер Б) с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25 марта 2021 года.

На момент постановки на кадастровый учет и регистрации права на объект недвижимости с кадастровым номером N, полномочиями по государственному кадастровому учету осуществляло ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии".

Постановка на государственный кадастровый учет спорного объекта осуществлена на основании определения Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 19 сентября 2016 года и технического плана от 14 октября 2016 года, подготовленного кадастровым инженером Волошиным В.В.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 19 сентября 2016 года по делу N 13-120/16 на ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" возложена обязанность произвести государственный кадастровый учет вновь образованного нежилого здания с наименованием "магазин литер Б", общей площадью 87 кв. м, расположенный по адресу: "адрес", Регистрация права собственности Паршикова В.А. осуществлена на основании определения Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 6 июля 2016 года, согласно которому в собственность Паршикову В.А. передается нежилое помещение - магазин литер Б, расположенное по адресу: "адрес".

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, регулируются Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Одним из оснований для осуществления государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебный акт (пункт 5 части 2 статьи 14 указанного Федерального закона).

Согласно статье 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав на недвижимое имущество на основании решения суда осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 58 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ).

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Орган кадастрового учета не вправе давать правовую оценку вступившему в законную силу судебному акту, а также осуществлять переоценку обстоятельств дела и доказательств, на которых основан вступивший в законную силу судебный акт.

Учитывая, что вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации, судебные инстанции пришли к правомерному выводу, что орган кадастрового учета не вправе был отказывать в постановке объекта недвижимости на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на нежилое здание (магазин литер Б) с кадастровым номером 23:47:0207079:65 за Паршиковым В.А.

Кроме того, в настоящее время государственная регистрация права собственности Паршикова В.А. на указанный объект погашена в связи с регистрацией права собственности на спорный объект за Грязновым В.Е.

При таких обстоятельствах суды пришли к правомерному выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене обжалуемых судебных актов, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального и процессуального права, на иную оценку исследованных судами доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судов или опровергали бы выводы судебных постановлений.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанции не было допущено неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, а изложенные в судебных актах выводы соответствуют обстоятельствам административного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 13 января 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 31 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационное определение изготовлено в полном объеме 6 декабря 2022 года.

Председательствующий В.В. Шелудько

Судьи Н.В. Усенко

А.Е. Иванов