Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2022 г. по делу N 8Г-17632/2022[88-23362/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Песоцкого В.В, судей Комбаровой И.В, Харитонова А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации за причиненный моральный вред по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной компенсации за причиненный моральный вред.

В обоснование своих требований истец указала на то, что 21 августа2021 года в "адрес" ФИО2, управляя автомобилем "Ниссан Кашкай", допустила наезд на ее сына ФИО4, который от полученных травм скончался. Ответчик, как законный владелец источника повышенной опасности, несет гражданско-правовую ответственность за причиненный вред. Гибель сына причинилаей тяжелую психологическую травму, до сих пор она испытывает нравственные страдания из-за потери родного ей человека. Истец просила суд взыскать в свою пользу с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 14 октября 2021 года иск удовлетворен частично. С ФИО2 в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 700 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 марта 2022 года решение отменено. По делу принято новое решение с ФИО2 в пользу истца взыскана компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

В кассационной жалобе ФИО1 выражает несогласие с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда, как постановленным с нарушением норм материального и процессуального права.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 21 августа 2021 года в районе "адрес" ФИО2, управляя автомобилем "Ниссан Кашкай", государственный регистрационный знак Н837НА96, допустила наезд на ФИО4, который от полученных травм скончался.

25 августа 2021 года отделом записи актов гражданского состояния г. Новороссийска составлена запись акта о смерти ФИО4 N.

В ходе проверки сообщения о совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение ФИО4 требований пунктов 1.5, 4.1 и 4.3 Правил дорожного движения. Действия водителя КнязевойЮ.В. соответствовали требованиям пункта 10.1 Правил дорожного движения. При этом техническая возможность избежать наезда па пешехода путем снижения скорости движения вплоть до полной остановки транспортного средства отсутствовала.

25 февраля 2021 года на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следователем Следственного управления Управления Министерства внутренних дел России по г. Новороссийску. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Погибший ФИО4 приходится истцу сыном, что подтверждаетсясвидетельством о рождении.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для возмещения компенсации за причиненный моральный вред и определилее размер в 700 000 рублей.

Отменяя решение, апелляционная коллегия, с учетом отсутствия вины ответчика в причинении ущерба и допущенной самим потерпевшим грубой неосторожности, которая заключалась в том, что при переходе автодороги в ночное время вне населенного пункта он не имел при себе предметов со световозвращающими элементами, которые обеспечивали их видимость водителями транспортных средств, не убедился в безопасности перехода с учетом расстояния до движущегося транспортного средства и скорости его движения, в результате чего создал помеху для движения автомобилю под управлением ответчика, а также с учетом имущественного положения ответчика, пришел к выводу об уменьшении заявленного размера компенсации морального вреда до 200 000 рублей.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами Краснодарского краевого суда.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, атакже вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежитвозмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При этом обязанность возмещения вреда возлагается наюридическое лицо или гражданина, которые владеют источникомповышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственноговедения или праве оперативного управления либо на ином законномосновании (на праве аренды, но доверенности на право управлениятранспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа опередаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от виныпричинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровьюгражданина источником повышенной опасности. При этом размеркомпенсации морального вреда определяется судом в зависимости отхарактера причиненных потерпевшему физических и нравственныхстраданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда винаявляется основанием возмещения вреда. При определении размеракомпенсации вреда должны учитываться требования разумности исправедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судомс учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральныйвред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии виныпричинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступаетнезависимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или ввозмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотреноиное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ ввозмещении вреда не допускается.

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненногогражданином, с учетом его имущественного положения, за исключениемслучаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Апелляционная коллегия Краснодарского краевого суда при определении размера компенсации морального вреда приняла во внимание, что грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению вреда и повлекла за собой его смерть. Материалами дела подтверждено отсутствие вины ответчика в причинении вреда и его возникновению содействовала грубая неосторожность потерпевшего.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств по делу и являются несостоятельными, поскольку все доказательства по делу были проверены судами и оценены в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Песоцкий

Судьи И.В. Комбарова

А.С. Харитонов