Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Жогина О.В, судей Макаровой Е.В, Дурневой С.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Министерству финансов Республики Адыгея, ГБУ РА "Центр по эксплуатации гидротехнических сооружений" о возмещении ущерба и компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО1, ФИО2 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 13 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 12 апреля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Жогина О.В, выслушав представителя ФИО2 адвоката по ордеру ФИО4, поддержавшего жалобу, судебная коллегия
установила:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Министерству финансов Республики Адыгея, ГБУ РА "Центр по эксплуатации гидротехнических сооружений" о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что 26.05.2017 в результате размыва и прорыва ГТС дамбы, принадлежащей Республике Адыгея на праве собственности и ГБУ РА "Центр по эксплуатации гидротехнических сооружений" на праве оперативного управления, было затоплено домовладение по адресу: "адрес", принадлежавшее на праве собственности истцам. В результате затопления данное домовладение было признано непригодным для проживания и аварийным. В связи с эксплуатацией дамбы ГБУ РА "ЦЭГС" заключило договор страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте от 18.05.2016. Размыв дамбы и причиненный этим ущерб жилому дому были признаны страховым случаем, в связи с чем, САО "ВСК" выплатило ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате утраты жилого дома, 95 037 руб. Однако, согласно заключению эксперта от 15.04.2019 N187/н-19, подготовленному ООО "Общество профессиональных экспертов и оценщиков XXI век", размер ущерба составил 2 001 637 руб. Истцы просили суд взыскать с ГБУ РА "Центр по эксплуатации гидротехнических сооружений" солидарно в пользу ФИО1 и ФИО2 1 906 600 руб. в качестве возмещения причиненного вреда имуществу; взыскать с ГБУ РА "Центр по эксплуатации гидротехнических сооружений" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. и государственную пошлину в размере 9 166 руб.; взыскать с ГБУ РА "Центр по эксплуатации гидротехнических сооружений" в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. и государственную пошлину в размере 9 166 руб.
Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от13 января 2022 года ФИО1, ФИО2 отказано в удовлетворении исковых требований.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 12 апреля 2022 года решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявители просят отменить указанные судебные постановления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм права.
В письменных возражениях ответчики просят оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу ФИО1, ФИО2 - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайств не представили, о причинах неявки не сообщили.
При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167, части 2 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.
Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 26.05.2017 в результате размыва и прорыва ГТС дамбы принадлежащей Республике Адыгея на праве собственности и ГБУ РА "Центр по эксплуатации гидротехнических сооружений" на праве оперативного управления, было затоплено принадлежащее истцам домовладение по адресу: "адрес".
Актом обследования межведомственной комиссии МО "Шовгеновский район" от 02.06.2017 N16, в результате затопления данное домовладение признано непригодным для проживания.
Из постановления администрации МО "Шовгеновский район" от 21.06.2017 N231 следует, что дом истцов является аварийным.
В связи с эксплуатацией дамбы ГБУ РА "ЦЭГС" заключило договор страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте от 18.05.2016.
Признав размыв дамбы и причиненный этим ущерб жилому дому страховым случаем, САО "ВСК" выплатило ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате утраты жилого дома, 95 037, 00 руб.
Прокуратурой Республики Адыгея и СУ СК России по Республике Адыгея в рамках уголовного дела была проведена проверка деятельности ГБУ РА "Центр по эксплуатации гидротехнических сооружений" в связи с прорывом дамбы в а. Хакуринохабль Шовгеновского района 26.05.2017, по результатам которой вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с отсутствием состава преступления, то есть виновных действий руководителя ГБУ РА "Центр по эксплуатации гидротехнических сооружений" не установлено.
Также установлено, что после принятия гидротехнических сооружений на баланс в 2015-2016 году были заключены договоры с ИП "Тлехатук" и ООО "СИМ-СТРОЙ" о проведении восстановительных и строительных работ на защитной дамбе, расположенной на реке Фарс в аулах Пшичо, Кабехабль, Хатажукай, Хакуринохабль Шовгеновского района Республики Адыгея. Указанные работы выполнены в полном объеме.
Согласно акту планового обследования от 30.03.2017, составленному комиссией ГБУ РА "Центр по эксплуатации гидротехнических сооружений", перед аварией было выявлено 8 проблемных участков дамб обваливания. Однако ни один из восьми выявленных проблемных участков не стал причиной возникновения аварии на ГТС. Напротив, участок, на котором произошел прорыв, в момент предпаводкового обследования не был поврежден и соответствовал проектной документации. На выявленные 8 аварийных участков было запланировано проведение текущих ремонтных работ в 2017 году в рамках государственной программы Республики Адыгея "Охрана окружающей среды, воспроизводство и использование природных ресурсов" на 2014-2020 годы".
Доказательств, подтверждающих вину должностных лиц ГБУ Республики Адыгея "Центр по эксплуатации гидротехни
