Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2022 г. по делу N 8Г-24909/2022[88-29439/2022]

Дело N 88-29439/2022

Номер дела в суде 1 инстанции 2-1035/2021

г. Краснодар 11 ноября 2022 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Миллер М.В, рассмотрев единолично кассационную жалобу Мушулова ФИО5 на судебный приказ мирового судьи судебного участка N Каменского судебного района Ростовской области по делу N 2-1035/2021-8 от 28 июня 2021 года, вынесенный по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "СКБ-финанс" о взыскании с Мушулова ФИО6 задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания "СКБ-финанс" обратилось к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Мушулова А.С. задолженности по договору займа.

28 июня 2021 года мировым судьей судебного участкаN 8 Каменского судебного района Ростовской области выдан судебный приказ по делу N от 28 июня 2021 года о взыскании с должника Мушулова А.С. в пользу ООО Микрокредитная компания "СКБ-финанс" задолженности по договору займа N от 10.09.2020 года за период с 15.12.2020 года по 08.06.2021 года в размере 325 559 руб. 21 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 228 руб. 00 коп.

16 июня 2022 года от должника поступило возражения относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка N 8 Каменского судебного района Ростовской области от 28 июня 2021 года, в которых он просил об отмене вынесенного в отношении него судебного приказа ввиду того, что о вынесении судебного приказа ему стало известно 12 июня 2022 года с сайта ФССП о возбуждении в отношении него исполнительного производства N- ИП от 02.12.2021. Должник указал, что судебный приказ он не получал, так как фактически, более 5 лет, проживает по адресу: "адрес" А, а зарегистрирован по адресу: "адрес" "адрес". (по данному адресу никто не проживает).

Определением мирового судьи судебного участка N 8 Каменского судебного района Ростовской области от 22 июня 2022 года возвращены Мушулову А.С. возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с пропуском срока их подачи.

В кассационной жалобе Мушулов А.С. ставит вопрос об отмене судебного приказа по делу N от 28 июня 2021 года как незаконного. В обоснование жалобы заявитель указывает, что с сайта УФССП он узнал об исполнительном производстве N- ИП от 02.12.2021, в связи с чем, обратилась с возражениями относительно исполнения судебного приказа и восстановлении срока на их подачу. Податель жалобы отмечает, что никогда не извещался о ведении судебного производства в отношении него, в связи с чем не мог известить суд о смене адреса проживания; и о своих возражениях по поводу исчисления задолженности.

Определением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.07.2022 Мишулову А.С. восстановлен срок на подачу кассационной жалобы.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно подп. 3 п. 3 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В соответствии с п. 3 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

По смыслу указанных положений мировой судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя. При наличии спора о праве мировой судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, так как дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Между тем, из приложенных к материалам документов не представляется возможным достоверно установить размер задолженности, образовавшейся у должника за период с 15.12.2020 по 08.06.2021, поскольку взыскателем не представлен надлежащий расчет задолженности Мушулова А.С. за спорный период с указанием алгоритма арифметических действий, а также размера применяемых процентных ставок.

Таким образом, задолженность Мушулова А.С. по договору займа N от 10.09.2020, нельзя признать бесспорной, в связи с чем, ее взыскание путем вынесения судебного приказа не основано на нормах процессуального права.

Допущенные нарушения норм процессуального права мировым судьей являются существенными и непреодолимыми, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, и могут быть устранены лишь путем отмены судебного приказа мирового судьи судебного участка N 8 Каменского судебного района Ростовской области по делу N 2-1035/2021-8 от 28 июня 2021 года.

При этом отмена судебного приказа не лишает взыскателя права на судебную защиту в порядке искового производства путем предъявления иска к должнику.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка N 8 Каменского судебного района Ростовской области по делу N 2-1035/2021-8 от 28 июня 2021 года, вынесенный по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "СКБ-финанс" о взыскании с Мушулова ФИО7 задолженности по договору займа.

Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "СКБ-финанс" разъяснить право на предъявление требований в порядке искового производства.

Судья М.В. Миллер