Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2022 г. по делу N 8Г-31454/2022[88-35624/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лопаткиной Н.А, судей Лозовой Н.В, Песоцкого В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудакова Александра Владимировича к ООО "Управляющая компания" о признании незаконными действий и понуждении совершить определенные действия по кассационной жалобе истца Кудакова Александра Владимировича на решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 17 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 9 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Лопаткиной Н.А, судебная коллегия

установила:

Кудаков А.В. обратился в суд с иском к ООО "УК" о признании незаконными действия по прекращению подачи электрической энергии на принадлежащий Кудакову А.А. земельный участок N, расположенный в границах землепользования СТ "Яблоня" "адрес" в "адрес" с кадастровым номером N, через многоквартирный "адрес" в "адрес"; обязании ответчика устранить препятствия в получении истцом услуг по электроснабжению указанного земельного участка через многоквартирный "адрес" в "адрес" и восстановить подачу электрической энергии к земельному участка N, расположенному в границах землепользования СТ "Яблоня" "адрес" в "адрес" с кадастровым номером N; обязании ответчика восстановить разрушенное подключение (сеть) электроснабжения земельного участка истца к многоквартирному дому N по "адрес" в "адрес" в соответствии с техническими условиями N от ДД.ММ.ГГГГ; прознать незаконными действия ООО "УК" по прекращению подачи водоснабжения принадлежащего Кудакову А.В. земельного участка N, расположенный в границах землепользования СТ "Яблоня" "адрес" в "адрес" с кадастровым номером N, через многоквартирный "адрес" в "адрес"; обязании ответчика устранить препятствия в получении истцом услуг по водоснабжению указанного земельного участка через многоквартирный "адрес" в "адрес" и восстановить подачу водоснабжения на земельный участок N, расположенный в границах землепользования СТ "Яблоня" "адрес" в "адрес" с кадастровым номером N; обязании ответчика восстановить разрушенное подключение (сеть) водоснабжения земельного участка истца к многоквартирному дому N по "адрес" в "адрес"; признать незаконными действия ООО "УК" по требованию предоставления истцом протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного "адрес" в "адрес" для возобновления подачи электроэнергии и водоснабжения.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Кудаков А.В. является собственником земельного участка N, расположенного в границах землепользования СТ "Яблоня" "адрес" в "адрес" с кадастровым номером N. Указанный земельный участок был подключен к коммуникационным сетям электро- и водоснабжения предыдущим собственником - матерью истца - Кудаковой А.И. более 20 лет назад. Подключение к коммуникационным сетям было произведено в соответствии с действующим на тот момент законодательством Украины, согласовано с директором ГКП "Севгорводоканал" без возражений сетевой организации, в соответствии с которым пользование услугами осуществлялось через "данные изъяты". В ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах водоснабжающая организация проводила проверки прибора учета воды, который ранее был также опломбирован этой организацией. Подключение к электросетям было выполнено в соответствии с рабочим проектом, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ были согласованы технические условия на электроснабжение дома на земельном участке N в СТ "Яблоня" "адрес" в "адрес". ДД.ММ.ГГГГ между собственником земельного участка Кудаковой А.И. и представителем РЭП- 22 Соколовой А.А. подписан акт о разграничении балансовой принадлежности. После присоединения к электро- и водоснабжению с ресурсоснабжающими организациями были заключены соответствующие договоры, согласно которым осуществлялась оплата за потребленные ресурсы. После ДД.ММ.ГГГГ года договоры с ГУП "адрес" "Горводоканал" и ООО "Севэнергосбыт" были перезаключены на поставку ресурсов в рамках российского законодательства, по которым также производилась оплата за потребленную воду и электроэнергию. Задолженности по платежам истец не имеет. Фактов самовольного подключения к сетям, а также нарушений при проектировании, устройстве и эксплуатации истцом или предыдущим собственником данных сетей ресурсоснабжающими организациями не установлено. До отключения от коммунальных услуг каких-либо изменений или предупреждений от ответчика истец не получал.

Кудаков А.В. считает действия ООО "УК", не являющейся сетевой организацией, по организации режима потребления электрической энергии и водоснабжения, а также требования ответчика по предоставлению протокола общего собрания собственников жилого помещения многоквартирного дома по "адрес" в "адрес" незаконными.

Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 17 февраля 2022 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 9 июня 2022 года решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 17 февраля 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Кудаков А.В. просит отменить судебные постановления, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в связи с тем, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указано, что технологическое присоединение участка истца произведено до действия норм российской законодательства, на тот момент согласия собственников многоквартирного дома не требовалось. Отсутствие договора - документа, опосредующего отношения меду потребителем и гарантирующим поставщиком, е исключает их квалификацию в соответствии с пунктом 3 статьи 434, пунктом 3 статьи 438 гражданского кодекса РФ как фактически сложившихся договорных отношений по снабжению ресурсом по присоединенной сети. Акт о выявлении несанкционированного подключения не составлялся, факт надлежавшего технологического присоединения потребителя подтвержден соответствующими договорами. Произведенные ранее подключения не нуждаются в подтверждении в рамках российского законодательства, в том числе проведение общего собрания собственников многоквартирного дома. Получение технических условий было напрямую связано с тем, что ответчик отключил земельный участок истца от электроэнергии и водоснабжения в 2021 году. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что введение управляющей компанией полного ограничения режима потребления электрической энергии и водоснабжения в отношении истца было произведено по требованию гарантирующего поставщика и обусловлено наличием законных оснований.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились. Сведения об уважительности причин своей неявки не представили. При этом информация о движении дела была размещена также на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет по адресу: 4kas.sudrf.ru.

Судебная коллегия полагает, что лицо, подавшее жалобу, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

Судами установлено и следует из материалов дела, что управление комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечение эксплуатации комплекса, владения, пользования и распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме по адресу: "адрес", осуществляет ООО "УК".

В 20 метрах от дома, расположенного по адресу: "адрес" находится земельный участок N, расположенный в границах землепользования СТ "Яблоня" "адрес" в "адрес", с кадастровым номером N, собственником которого является истец Кудаков А.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ГАЭК "Севастопольэнерго" выданы Технические условия N на электроснабжение дачного дома на участке N в СТ "Яблоня" ("адрес"). ДД.ММ.ГГГГ произведено подключение, что подтверждается договором на выполнение электромонтажных работ и актом выполненных работ.

В 2011, 2016 годах по адресу: "адрес", были сняты контрольные показания и установлены пломбы на приборы учета водоснабжения, что следует из соответствующих актов.

Весной 2021 года ответчиком ООО "УК" произведено отключение земельного участка истца Кудакова А.В. от сетей электро- и водоснабжения многоквартирного "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ Кудаков А.В. обратился к ответчику с заявлением о выдаче Технических условий с целью приведения в соответствие с российским законодательством существующих подключений электричества и водоснабжения от "адрес" и заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГ Кудаков А.В. обратился в адрес генерального директора ООО "УК" с заявлением о разъяснении причин отключений от электро- и водоснабжения, немедленном возобновлении подачи электричества и воды.

На заявление Кудакова А.В. ООО "УК" ДД.ММ.ГГГГ разъяснила заявителю, что для решения вопроса по подключению необходимо предоставить в ООО "УК" протокол общего собрания собственников МКД N по "адрес" в "адрес" с согласием на подключение к общедомовому имуществу многоквартирного дома.

Не согласившись с действиями ООО "УК", Кудаков А.В. обратился в суд с иском о признании действий ответчика незаконными.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, исследовав и оценив доводы и возражения сторон, представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, проанализировав установленные по результатам исследования доказательств фактические обстоятельства настоящего дела, руководствуясь положениями статей 539, 540, 541 Гражданского кодекса РФ, 15, 25, 26, 29, 36, 40 Жилищного кодекса РФ, нормами Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетики", Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года N 644, обоснованно исходил из того, что между ООО "Севастопольэнерго" и Кудаковым А.В. договор на оказание услуг по подаче электроэнергии до 1 ноября 2021 года не заключался; договор энергоснабжения N 71327421 между ООО "Севэнергосбыт" и Кудаковым А.В, согласно которому ООО "Севэнергосбыт" обязался подавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя заключен в 2022 году; договор между ГУПС "Водоканал" и Кудаковым А.В. о предоставлении коммунальных услуг централизованного холодного водоснабжения и водоотведения заключен только 7 июня 2021 года, пришел к обоснованному выводу о том, что до заключения Кудаковым А.В. договоров на электрическую энергию и водоотведение только в 2021- 2022 годах имело место

бездоговорное подключение к сетям энерго и водоснабжения многоквартирного дома по адресу: "адрес", в связи с чем ответчик ООО "УК" вправе был самостоятельно произвести отключение земельного участка, принадлежащего Кудакову А.В. от сетей многоквартирного дома, поскольку общее согласие собственников дома отсутствовало.

Для установления юридически значимых обстоятельств по делу, поскольку данные обстоятельства не были исследованы судом первой инстанции, судебной коллегией были запрошены сведения из ООО "Севастопольэнерго" и ГУПС "Водоканал" о заключении договоров с Кудаковым А.В.

Согласно сведениям ГУПС "Водоканал" от ДД.ММ.ГГГГ, в районе СТ "Яблоня" имеются многоэтажные жилые дома, подключенные к сетям водоснабжения. ТСН "Яблоня" подключено к центральной системе водоснабжения, является абонентом ГУПС "Водоканал" имеет свои сети водоснабжения, к которым также возможно подключение.

Из информации ООО "Севастопольэнерго" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "Севастопольэнерго" зарегистрирована поданная Кудаковым А.В. заявка на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт (первичное присоединение).

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявки и устранения выявленных замечаний, относительно прилагаемых обязательных к заявке документов (их отсутствия), Кудакову А.В. выданы Технические условия для присоединения к электрическим сетям постройки на участке для сельскохозяйственной деятельности, которая располагается (будет располагаться) на земельном участке по адресу: "адрес", в границах землепользования СТ "Яблоня", уч. N (кадастровый N) посредством их размещения в личном кабинете заявителя.

Сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ за исх. NС в адрес Кудакова А.В. (посредством размещения в личном кабинете) направлены условия типового договора об осуществлении технологического присоединения, иные документы, предусмотренные на данном этапе технологического присоединения.

Судебная коллегия при апелляционном рассмотрении дела, предполагающем проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию, исследовав представленные сторонами в дело доказательства в их совокупности, признала выводы суда первой инстанции сделанными с правильным применением норм материального права, нарушения норм процессуального права не были установлены.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для признания выводов судов первой и апелляционной инстанций незаконными, поскольку они отвечают требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, имеющие значение для дела обстоятельства определены судами верно.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В абзаце 1 части 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" указано, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, которыми определено, что в случае присоединения к электросетям садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо его членов, соответствующая заявка подается в сетевую организацию таким объединением либо его представителем. В случае присоединения к электросетям граждан, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке на территории вышеуказанных объединений, а также иных лиц, расположенных на их территории, заявка подается в сетевую организацию непосредственно такими гражданами и лицами. Присоединение вышеуказанных граждан и лиц к сетям сетевой организации осуществляется непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования соответствующего объединения. В последнем случае такие граждане и лица заключают с этим объединением договор использования имущества общего пользования

В случае, если в сетевую организацию обратился член СНТ с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающего устройства, расположенного в границах СНТ, мощность на которое ранее была учтена при заключении договора (договор находится в стадии исполнения) и расчете платы за технологическое присоединение непосредственного с СНТ, следует руководствоваться положениями действовавшего до 1 января 2019 года Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Из анализа нормативных положений, регулирующих спорные правоотношения, суды указали, что в случае заключения договора СНТ с сетевой организацией решение о заключении которого было принято на собрании членов СНТ или собрании уполномоченных и решением правления, и в договоре об осуществлении технологического присоединения была учтена мощность на энергопринимающее устройство заявителя, то технологическое присоединение энергопринимающего устройства заявителя может осуществляться в рамках индивидуального договора между физическим лицом и сетевой организацией. В случае, если решение о заключении договора СНТ с сетевой организацией не было принято на общем собрании членов СНТ или собрании уполномоченных и решением правления или в договоре об осуществлении технологического присоединения не была учтена мощность на энергопринимающее устройство заявителя, то технологическое присоединение энергопринимающего устройства заявителя может осуществляться в рамках индивидуального договора между физическим лицом и сетевой организацией.

В соответствии с пунктом 8(5) Правил)в редакции постановления Правительства РФ от 21 декабря 2018 года N 1622, действующей с 1 января 2019 года) в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом (при наличии).

При этом садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

В абзаце 6 подпункта "б" пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442, установлен перечень обстоятельств, при наступлении которых вводится ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе, возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

Из положений Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года N 644, следует, что водопроводные сети как часть системы водоснабжения могут быть предназначены как для обслуживания неограниченного круга лиц, так и для пользования ограниченным кругом субъектов и, соответственно, находиться не только в собственности Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, но также в собственности юридических и физических лиц.

Согласно пункта 4 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года N 644, холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 18 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно- технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Вопреки позиции кассатора, суды верно определили нормы материального права, подлежащие применению, отклонили ссылки подателя жалобы на украинское законодательство, обоснованно указав на то, что действия истца Кудакова А.В, который самостоятельно заключил договор с ГУПС "Водоканал" в ДД.ММ.ГГГГ году и получил ДД.ММ.ГГГГ в ООО "Севастопольэнерго" технические условия для технологического присоединения к источнику электроснабжения, свидетельствуют о фактическом согласии Кудакова А.В. с действиями ООО "УК" по отключению водоснабжения и электроснабжения его земельного участка от сетей многоквартирного дома, в отсутствии общего согласия собственников многоквартирного дома.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не содержат оснований к отмене оспариваемых судебных постановлений, поскольку не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке с позиции правильного применения норм процессуального и материального права, а сводятся к несогласию заявителя с произведенной судебными инстанциями оценкой представленных в деле доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств с точки зрения его субъективного восприятия спора, что поводом для кассационного вмешательства не является.

Суды нижестоящих инстанций верно определили предмет доказывания и закон, подлежащий применению при разрешении настоящего дела, нормы материального и процессуального права применены правильно, а выводы основаны на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 17 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 9 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу истца Кудакова Александра Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

"данные изъяты"

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.