Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 апреля 2008 г. N А13-9276/2007 Иск ОАО к ЗАО о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров ЗАО не удовлетворен, поскольку, в частности, голосование ОАО, обладающего 2,8 процентов от общего числа голосующих акций, с учетом результатов голосования, отраженных в протоколе, не могло повлиять на результаты голосования, а следовательно, допущенное при созыве собрания нарушение в виде неизвещения истца о проведении собрания не является существенным

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 апреля 2008 г. N А13-9276/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кравченко Т.В. и Старченковой В.В.,

при участии от ОАО "Соколстром" Морозова Л.А. (дов. от 01.04.2008) и Маланиной Ю.А. (дов. от 10.07.2007), от ЗАО "Устюг-Керамос" Мамедова Р.Г.о. (дов. от 16.01.2008) и Хренова В.А. (дов. от 16.01.2008),

рассмотрев 15.04.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Устюг-Керамос" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 23.11.2007 (судья Лемешов В.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 (судьи Козлова С.В., Журавлев А.В., Романова А.В.) по делу N А13-9276/2007,

установил:

Открытое акционерное общество "Соколстром" (далее - ОАО "Соколстром") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к закрытому акционерному обществу "Устюг-Керамос" (далее - Общество) о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров Общества от 26.06.2007.

Определением от 19.09.2007 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Вологодской области.

Решением от 23.11.2007, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество просит отменить решение и постановление и отказать в удовлетворении исковых требований.

Как указано в жалобе, Общество надлежащим образом направило истцу уведомление о проведении 26.06.2007 годового общего собрания акционеров, тогда как ОАО "Соколстром" умышленно это уведомление не получило.

По мнению подателя жалобы, суд не учел наличие на собрании кворума, количество голосов, принадлежащих истцу, и то обстоятельство, что истцом не оспариваются результаты голосования. Кроме того, истец не смог пояснить, какие убытки причинены ему оспариваемыми решениями собрания.

В судебном заседании представители Общества поддержали жалобу, представители ОАО "Соколстром" возразили против ее удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция находит, что они подлежат отмене.

Как следует из материалов дела, 26.06.2007 состоялось годовое общее собрание акционеров Общества, которым приняты решения о признании деятельности Общества неудовлетворительной, о принятии к сведению годового отчета и отчета о прибылях и убытках, об одобрении крупной сделки, о ликвидации Общества. Кроме того, назначена ликвидационная комиссия и определен срок ликвидации Общества - до 01.10.2007.

Материалами дела подтверждается, что истец является акционером Общества и ему принадлежат 42 акции, что составляет 2,8 % от общего числа голосующих акций.

Участия в собрании истец не принимал.

Решения собрания от 26.06.2007 оспорены ОАО "Соколстром" на том основании, что оно не было уведомлено о проведении собрания, в связи с чем в нем не участвовало, на собрании отсутствовал кворум для его проведения.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон) акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в собрании или голосовал против принятия такого решения, и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Суд первой инстанции на основании представленных доказательств и свидетельских показаний установил, что ОАО "Соколстром" не было надлежащим образом уведомлено о проведении 26.06.2007 годового общего собрания акционеров Общества.

Кроме того, в решении указано, что отсутствие в приказе генерального директора Общества N 02-П от 24.05.2007 о созыве собрания и в направленном акционерам уведомлении о проведении собрания даты составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании, не позволяет суду сделать вывод о том, что акционеры, принявшие участие в голосовании по вопросам повестки дня, имели право на участие в собрании.

Таким образом, суд посчитал, что установленные им нарушения не позволяют сделать вывод о наличии либо отсутствии на собрании кворума.

Законом не регламентировано содержание приказа генерального директора акционерного общества о созыве общего собрания акционеров.

В соответствии с пунктом 2 статьи 52 Закона в сообщении о проведении общего собрания акционеров действительно должна быть указана дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров.

Вместе с тем, отсутствие в сообщении о проведении общего собрания акционеров такой информации не может быть расценено как существенное нарушение Закона, которое являлось бы основанием для признания решения собрания акционеров недействительным, поскольку само по себе не препятствует установлению судом факта наличия либо отсутствия кворума.

В материалах дела имеется как представленный регистратором список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров Общества по состоянию на 01.06.2007 (т.1, л.д. 108-113), так и список лиц, зарегистрировавшихся для участия в собрании акционеров (т.1, л.д. 57-60).

Апелляционным судом установлено, что в собрании приняли участие акционеры, обладающие 1.366 голосующих акций Общества; это составило 91,07 % от общего числа голосующих акций и свидетельствует о наличии кворума как для проведения собрания, так и для принятия им решений.

Ссылка ОАО "Соколстром" в уточненном исковом заявлении на отсутствие кворума в связи с участием в собрании акционеров, не оплативших акции, не может быть принята во внимание, поскольку в соответствии с пунктом 6.9 устава не полностью оплаченные акции, размещенные при учреждении Общества, предоставляют право голоса до их полной оплаты.

При таких обстоятельствах признание оспариваемых решений собрания от 26.06.2007 недействительными по мотиву отсутствия у суда возможности сделать вывод о наличии либо отсутствии на собрании кворума нельзя признать законным.

В силу пункта 7 статьи 49 Закона суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение общего собрания, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру. Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств. Такая совокупность по данному делу имеется.

Голосование ОАО "Соколстром", обладающего 2,8 % от общего числа голосующих акций, с учетом результатов голосования, отраженных в протоколе от 26.06.2007, не могло повлиять на результаты голосования, в связи с чем допущенное при созыве собрания нарушение в виде неизвещения истца о проведении собрания не является существенным.

Доказательства причинения ему оспариваемыми решениями убытков, их расчет истцом не представлены.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для признания решений годового общего собрания акционеров Общества от 26.06.2007 недействительными.

В свете изложенного обжалуемые судебные акты подлежат отмене как принятые с нарушением норм материального права.

В иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 23.11.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 по делу N А13-9276/2007 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Соколстром" в пользу закрытого акционерного общества "Устюг-Керамос" 2.000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Т.В. Кравченко

В.В. Старченкова