Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2022 г. по делу N 8Г-7435/2022[88-20047/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Песоцкого В.В, судей Комбаровой И.В, Харитонова А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. ФИО3" к ФИО1 о взыскании средств за обучение по программе военной подготовки по кассационной жалобе ФИО1 на решение Морозовского районного суда Ростовской области от 21 июля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовской области от 15 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. М.А. Бонч-Бруевича" (далее - ФГБОУ ВО "СПбГУТ") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании средств за обучение по программе военной подготовки.

В обоснование своих требований истец указал на то, что 30 августа 2013 года между сторонами заключен договор об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре при ФГБОУ ВО "СПбГУТ" с последующим обязательным поступлением на военную службу по контракту, однако 30 июня 2018 года ФИО1 отчислен из учебного центра в связи с завершением обучения и им был подан рапорт об отказе от заключения контракта с Министерством обороны Российской Федерации (далее - МО РФ) о прохождении военной службы. Как отчисленный по этому основанию, ответчик в соответствии с положениями пункта 7 статьи 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку. Истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку в учебном военном центре, в размере 465 860, 42 рублей, а также судебные расходы.

Решением Морозовского районного суда Ростовской области от 21 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовской области от 15 ноября 2021 года, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ФИО1 выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными актами, как постановленными с нарушением норм материального и процессуального права.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 30 августа 2013 года между МО РФ в лице начальника учебного военного центра при ФГБОУ ВО "СПбГУТ" и ФИО1 заключен договор об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре при ФГБОУ ВО "СПбГУТ".

Согласно приказу ректора от 30 июля 2013 года N 331/к ФИО1 зачислен в ФГБОУ ВО "СПбГУТ".

В соответствии с разделом 2 заключенного договора об обучении ФИО1 обязался пройти военную подготовку в течение пяти лет (10 семестров) в учебном военном центре, выполнять требования устава высшего учебного заведения, правила его внутреннего распорядка, а также правила внутреннего распорядка учебного военного центра, а после окончания высшего учебного заведения заключить контракт о прохождении военной службы на срок, определенной законодательством.

На основании раздела 3 указанного договора университет в период обучения ФИО1 в учебном военном центре выплачивал ежемесячную дополнительную стипендию, а также единовременную выплату на приобретение специальной формы одежды.

Согласно материалам дела студенту учебного военного центра университета ФИО1 была начислена и выплачена дополнительная стипендия в размере 263 940, 75 рублей, а также единовременная выплата за форменную одежду 5 000 рублей.

Из представленного расчета текущего значения суммы, подлежащей возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку ФИО1, усматривается, что фиксированное значение суммы возмещаемых средств для ВУС-521100 установлено МО РФ в размере 40 742 рубля в год.

Таким образом, за период обучения ФИО1 в центре на его военную подготовку затрачено 465 860, 42 рублей.

В пункте 2 раздела 3 указанного договора сторонами согласовано добровольно принятое обязательство ФИО1 в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, в соответствии с методикой, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2007 N 629.

Приказом ректора ФГБОУ ВО "СПбГУТ" N 658/к от 29 июня 2018 года, ФИО1 отчислен из военно-учебного заведения с 30 июня 2018 года в связи с завершением обучения.

27 июня 2018 года ФИО1 подан рапорт на имя начальника учебного военного центра об отказе от заключения контракта с МО РФ о прохождении военной службы.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении денежных средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в учебном военном центре.

7 февраля 2019 года ФИО1 вручена копия вышеуказанной претензии, однако денежные средства не возмещены.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с которым согласилась апелляционная коллегия, исходя из того, что ФИО1 не исполнены принятые на себя обязательства, предусмотренные договором об обучении по программе военной подготовки, поскольку ответчик отказался от заключения контракта с МО РФ о прохождении военной службы, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца средств за обучение по программе военной подготовки.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с указанными выводами.

Суды нижестоящих инстанций обоснованно, со ссылками на положения Федерального закона N 53-ФЗ от 28 марта 1998 года "О воинской обязанности и военной службы", с учетом Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан Российской Федерации в военных учебных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования по программам военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года N 402, приняли во внимание, что ответчик отказался заключать контракт с МО РФ о прохождении военной службы, чем нарушил условия договора об обучении по программе военной подготовке, в связи с чем с него подлежат взысканию средства федерального бюджета, затраченные на его обучение и военную подготовку.

Поскольку исковые требования удовлетворены, взыскание судебных расходов присуждено с ответчика в соответствии с положениями статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что он не мог заключить контракт с МО РФ о прохождении военной службы в связи с тем, что согласно карте медицинского освидетельствования от 30 мая 2018 года был признан негодным к военной службе опровергаются представленными в суд истцом картой медицинского освидетельствования ФИО1, поступившего на военную службу по контракту, представленные ответчиком в 2013 году и в 2016 году с заключением о категории годности к военной службе "А" (годен), а также картой медицинского освидетельствования гражданина ФИО1 от 30 мая 2018 года с заключением о категории годности к военной службе "А" (годен).

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств по делу и являются несостоятельными, поскольку все доказательства по делу были проверены судами и оценены в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Морозовского районного суда Ростовской области от 21 июля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовской области от 15 ноября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Песоцкий

Судьи И.В. Комбарова

А.С. Харитонов