Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2022 г. по делу N П16-3013/2022

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Борс Х.З., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N Новошахтинского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и решение Новошахтинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N Новошахтинского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Решением Новошахтинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка N Новошахтинского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В жалобе, ФИО1 выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными актами, считая их незаконными, указывая на то, что в данном ДТП виноват и второй его участник, который не обозначил свой маневр левого поворота, чем фактически препятствовал ему возвратиться на свою полосу движения и избежать ДТП. В его присутствии изменения в протокол об административном правонарушении в части указания части статьи 12.15 КоАП РФ сотрудником ГИБДД не вносились и их внести не предлагалось. Схема ДТП и протокол осмотра места ДТП ему не вручались. Ему стало известно о том, что он привлекается к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ из извещения мирового судьи судебного участка N Октябрьского судебного района "адрес", подал ходатайство о перенаправлении материалов и рассмотрении дела по месту жительства, так как находился на стационарном лечении с диагнозом: "ЗЧМТ, СГМ, ушиб лобной области, ушиб шейного отдела позвоночника" в хирургическом отделении МБУЗ "ЦГБ" "адрес" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. Об этом он сообщал по телефону в ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ "Новочеркасское" "адрес". Далее проходил амбулаторное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у врача невролога. В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ им было установлено, что в протокол об административном правонарушении серии "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ после его составления сотрудником ОГИБДД МУ МВД РФ "Новочеркасское" "адрес" капитаном полиции ФИО3 были единолично внесены изменения без участия лица, привлекаемого к административной ответственности. В его копии протокола об административном правонарушении серия "адрес" указана ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Однако в протоколе за тем же номером 886558 серия 61 АГ и той же датой, направленном на рассмотрение мировому судье судебного участка N "адрес" от 02.08.2021г имеются исправления, а именно: часть 4 обведена ручкой на часть 5.

Никаких извещений, телефонограмм, телефонных звонков, повесток, и иных писем из ОГИБДД МУ МВД РФ "Новочеркасское" "адрес" по данному поводу не получал, исправление не заверено. Техническая возможность проверить сведения о совершенных им ранее правонарушениях имелась. Однако данные обстоятельства были выяснены только ДД.ММ.ГГГГ, поскольку к материалам дела об административном правонарушении, направленным на рассмотрение дела мировому судье приобщены карточки административного правонарушения по водительским правам, карточка операции ВУ, датированные ДД.ММ.ГГГГ. Рапорт к материалам приложен не был. Просит отменить судебные постановления, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы во взаимосвязи с материалами дела об административном правонарушении, судья кассационного суда приходит к следующему.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Часть 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Правилам дорожного движения дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно пункту 11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Как усматривается из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. на а/д Новочеркасск-Каменоломни, 23 км.+600 м. ФИО1 P.P, управляя автомобилем Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак С518СО 161 регион, в нарушении Правил дорожного движения, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Ниссан государственный регистрационный знак С319СМ 161 регион, под управлением ФИО4, совершавшим левый поворот. Данное правонарушение совершено повторно в течение одного года, чем нарушил требования п. п. 1.3 и 9.1.1 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 P.P. в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ; заверенными копиями определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.24 КоАП РФ; схемой места ДТП; объяснениями; карточкой операции с ВУ; карточкой водителя по нарушениям ПДД РФ; копией протокола об административном правонарушении; копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой правонарушения; распечаткой базы данных исполнительных производств; рапортом; диском с видеозаписью зафиксировавшей момент ДТП; показаниями свидетелей и другими материалами дела, которые были оценены судами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых постановлениях.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Каких-либо существенных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости протокола об административном правонарушении как доказательства по делу, не усматривается.

Доводы жалобы о недоказанности вины ФИО1 P.P. в совершении названного правонарушения, является несостоятельным, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и его вину в совершении исследуемого административного правонарушения. Судья рассмотрел дело в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение, в котором дал надлежащую оценку доказательствам по делу. Оснований не согласиться с оценкой судьи не имеется.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 P.P. не был извещен о внесении исправлений в протокол об административном правонарушении не влекут отмену постановления мирового судьи, поскольку обстоятельства внесения изменений в протокол были исследованы мировым судьей в судебном заседании и им дана должная оценка. При этом доводы жалобы о том, что данные изменения были внесены ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие основанием к отмене постановления также не являются, поскольку о необходимости явки в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 P.P. также был извещен, о чем имеется его подпись в протоколе.

Совершенное им правонарушение квалифицировано судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Вопреки доводу о незаконности и необоснованности принятого постановления мирового судьи, судьей районного суда все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении.

Доводы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судьей в полном соответствии с правилами ст. 26.1 КоАП РФ. Между тем обстоятельства, на основании которых судья основал свои выводы, приведенные в решении суда, доказательства и их оценка являются достаточными, чтобы исключить сомнения в виновности ФИО1 P.P. в совершении вмененного административного правонарушения, а потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Порядок и срок привлечения ФИО1 P.P. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом всех обстоятельств по делу и исходя из положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, предусматривающей, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе, права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N Новошахтинского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и решение Новошахтинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Х.З. Борс