Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 января 2023 г. по делу N 16-107/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Пентюхова Владимира Ивановича на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от 06 апреля 2022 г. N 18810555220406032603, решение судьи Горьковского районного суда Омской области от 07 июня 2022 г. и решение судьи Омского областного суда от 26 июля 2022 г., вынесенные в отношении Пентюхова Владимира Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от 06 апреля 2022 г. N 18810555220406032603, оставленным без изменения решением судьи Горьковского районного суда Омской области от 07 июня 2022 г. и решением судьи Омского областного суда от 26 июля 2022 г, Пентюхов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 350 000 рублей.

В жалобе Пентюхов В.И. просит принятые по делу акты изменить и назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ для физических лиц.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.

Пунктом 23.5 Правил дорожного движения РФ определено, что движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, транспортных средств органов федеральной службы безопасности, а также специальных транспортных средств, оборудованных устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов и используемых для осуществления деятельности пожарной охраны, аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований в целях оперативного реагирования, предупреждения чрезвычайных ситуаций и для ликвидации их последствий, допускается при наличии специальных разрешений, выдаваемых в соответствии с положениями настоящей статьи.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. N 257-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения данного дела об административном правонарушении) пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

В силу пункта 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2020 г. N 2200 под крупногабаритным транспортным средством понимается транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза превышают предельно допустимые габариты транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 18 февраля 2022 г. в 09 час. 58 мин. на 72 км + 600 м автодороги "Омск - Муромцево - Седельниково" (автоматический пункт весогабаритного контроля) в нарушение ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", осуществлено движение без специального разрешения принадлежащего Пентюхову В.И. на праве владения транспортного средства "94241-00000010-10" государственный регистрационный знак "данные изъяты" в составе шестиосного автопоезда, с превышением предельно допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20 см - 0, 355 м (длина транспортного средства составила 20, 355 м при допустимой длине 20 м).

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Архимед", со сроком действия поверки до 02 декабря 2022 г.

Достоверность показаний указанного специального технического средства, которым было зафиксировано правонарушение, сомнений не вызывает.

Вывод о наличии в действиях Пентюхова В.И. состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, является правильным.

Факт совершения Пентюховым В.И. вмененного правонарушения подтвержден актом результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства, копией договора аренды транспортного средства и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Доводы Пентюхова В.И. о том, что крупногабаритное транспортное средство было использовано им в личных целях, аналогичны доводам, которые были проверены на предыдущих стадиях рассмотрения данного дела и правомерно отклонены как несостоятельные по основаниям, указанным в обжалуемых судебных актах, с приведением соответствующих мотивов, поводов не согласиться с которыми не имеется.

Отклоняя указанные доводы заявителя, суды исходили из того, что совершенные Пентюховым В.И. действия по управлению крупногабаритным транспортным средством согласуются с характером его предпринимательской деятельности, указанной в Выписке из Единого реестра индивидуальных предпринимателей, связанной с перевозкой грузов автомобильным транспортом, при отсутствии доказательств, которые могли бы свидетельствовать об использовании указанного выше транспортного средств для личных нужд.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Пентюхова В.И. объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что в ходе производства по делу допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обжалуемые акты являются мотивированными, вынесены с соблюдением положений ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалобы на постановление рассмотрены в соответствии с требованиями, установленными ст.ст. 30.6, 30.9 КоАП РФ, соответственно, доводы жалоб, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от 06 апреля 2022 г. N 18810555220406032603, решение судьи Горьковского районного суда Омской области от 07 июня 2022 г. и решение судьи Омского областного суда от 26 июля 2022 г, вынесенные в отношении Пентюхова Владимира Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Пентюхова В.И. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов