Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2023 г. по делу N 16-118/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Корнева Владимира Владимировича на вступившие в законную силу постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 11 августа 2022 г. и решение судьи Омского областного суда от 13 сентября 2022 г., вынесенные в отношении Корнева Владимира Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 11 августа 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Омского областного суда от 13 сентября 2022 г, Корнев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе Корнев В.В. просит судебные акты изменить и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая ФИО4, уведомленная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражения не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с требованиями дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу", водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Из материалов дела следует, что 09 июня 2022 г. в 09 час. 40 мин. Корнев В.В, управляя автомобилем "БМВ 520" г/н N, двигаясь по дороге без названия от ул. 60 лет Победы в направлении Ленинградского проспекта г. Омска, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу", не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с приближающимся по ул. Суворова автомобилем "Toyota Passo", г/н N, под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; заключением эксперта от 08 июля 2022 г. N; протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями Корнева В.В, ФИО4, ФИО5; фотоматериалом и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Корневым В.В. требований п. 1.3 Правил дорожного движения, дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу", а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Выводы, изложенные в заключении эксперта от 08 июля 2022 г. N, сомнений не вызывают, они сделаны предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ экспертом, имеющим соответствующее образование и достаточный стаж работы по экспертной специальности, заключение соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ (л.д. 32-33).

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено, нормы материального права применены правильно.

Наказание Корневу В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, отягчающего обстоятельства в виде повторного совершения однородного правонарушения и смягчающих ответственность обстоятельств.

Согласно приобщенному к материалам дела списку административных правонарушений, Корнев В.В. совершил указанное административное правонарушение до истечения одного года со дня вступления в законную силу постановлений, вынесенных 04 и 18 июня 2021 г. (вступивших в законную силу 15 и 29 июня 2021 г. соответственно), за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, и имеющих единый родовой объект с правонарушением, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 36).

Следовательно, при назначении наказания суд обоснованно учел данное обстоятельство в качестве отягчающего.

Доводы Корнева В.В. о том, что вину в совершении правонарушения он признал полностью, судом утверждено мировое соглашение о порядке возмещения вреда потерпевшей, о том, что на его иждивении находятся несовершеннолетние дети и супруга, а также о том, что использование транспортного средства ему необходимо для получения доходов, не свидетельствуют о том, что назначенное ему наказание является несправедливым или чрезмерно суровым.

Оснований для изменения вида или размера назначенного наказания не усматривается.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Корнева В.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, вынесено в соответствии с требованиями, установленными ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей областного суда в порядке ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 11 августа 2022 г. и решение судьи Омского областного суда от 13 сентября 2022 г, вынесенные в отношении Корнева Владимира Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Корнева В.В. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов