Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2023 г. по делу N 16-12/2023

Заместитель председателя Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Бородкин И.А., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Алтайского края Фомина А.Н. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Барнаула от 12 октября 2021 года, вынесенное в отношении Кулеша Владимира Витальевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Барнаула от 12 октября 2021 года Кулеш В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Указанное постановление в порядке ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не обжаловалось и вступило в законную силу.

В протесте первый заместитель прокурора Алтайского края Фомин А.Н. просит постановление отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кулеш В.В. и ФИО5, извещенные в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении протеста, в установленный срок возражения на него не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов протеста позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Пунктом "б" части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Барнаула от 12 октября 2021 года Кулеш В.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 4 октября 2021 года в 19 час. 10 мин. около дома N 53 по ул. Малахова г. Барнаула, управляя транспортным средством, стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего оставил место его совершения, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.

Вместе с тем, как следует из представленных с протестом материалов, постановлением следователя отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по г. Барнаулу от 27 мая 2022 года в отношении Кулеша В.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что он 4 октября 2021 года в 19 час. 10 мин, управляя автомобилем "Шевроле Нива" (государственный регистрационный знак N) по адресу г. Барнаул ул. Малахова, 53, совершил наезд на пешехода ФИО5, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В результате ДТП ФИО5 причинен тяжкий вред здоровью.

Таким образом, установлено, что в отношении Кулеша В.В. возбуждено уголовное дело по одному и тому же факту совершения противоправных действий, за которые он ранее был привлечен к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 12 октября 2021 года, вынесенное в отношении Кулеша В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

протест первого заместителя прокурора Алтайского края Фомина А.Н. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Барнаула от 12 октября 2021 года, вынесенное в отношении Кулеша Владимира Витальевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заместитель председателя суда И.А. Бородкин