Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 января 2023 г. по делу N 16-138/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Бутыруса Олега Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Алтайского района Алтайского края от 28 сентября 2022 г. и решение судьи Алтайского районного суда Алтайского края от 31 октября 2022 г., вынесенные в отношении Бутыруса Олега Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Алтайского района Алтайского края от 28 сентября 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Алтайского районного суда Алтайского края от 31 октября 2022 г, Бутырус О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе Бутырус О.В. просит постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи районного суда отменить, считая их незаконными и необоснованными, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события вмененного ему административного правонарушения.

Потерпевшая ФИО4, извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче Бутырусом О.В. жалобы на указанные выше судебные постановления, в установленный срок возражения не представила.

Изучение материалов данного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов данного дела об административном правонарушении следует, что 18 мая 2022 года около 22 часов 10 минут, Бутырус О.В, находясь около ограды "адрес" края, вилами нанес один удар в височную часть головы и одни удар по руке потерпевшей ФИО4, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершив действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и виновность Бутыруса О.В. подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах данного дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от 27 июня 2022 г. N, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Алтайскому району о поступлении заявления о совершенном административном правонарушении от 18 мая 2022 г, принятым 18 мая 2022 г. от ФИО4 сообщением о причинении ей телесных повреждений, объяснениями потерпевшей ФИО4, а также объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, заключением эксперта от 25 мая 2022 г. N КГБУЗ "Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы" и иными материалами дела, получившими надлежащую оценку по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Бутыруса О.В, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Утверждение Бутыруса О.В. о недоказанности его вины в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергает.

Вопреки доводам жалобы, факт нанесения Бутырусом О.В. побоев ФИО4, причинивших ей физическую боль и телесные повреждения, установлен судебными инстанциями и подтверждается материалами данного дела об административном правонарушении.

Оснований не доверять объяснениям потерпевшей ФИО4, последовательно пояснявшей о том, что Бутырус О.В. нанес ей побои, причинившие физическую боль и телесные повреждения, а также показаниям свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, которые были очевидцами конфликта, в ходе которого потерпевшей ФИО4 были причинены побои, не имеется.

Указанные лица были допрошены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, их показания являлись предметом исследования и оценки, наряду с другими доказательствами по делу, и обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения и имеющими по делу доказательственную силу.

Вопреки доводам жалобы существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение обоснованность выводов суда о виновности Бутыруса О.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения, из показаний потерпевшей и указанных свидетелей не усматривается.

То обстоятельство, что среди допрошенных по данному делу свидетелей, имеются родственники потерпевшей, само по себе не является основанием для признания их показаний недопустимыми доказательствами, и не свидетельствует о том, что эти показания являются недостоверными.

Доказательства, которые могли бы свидетельствовать о том, что указанные выше свидетели оговорили Бутыруса О.В. и дали заведомо ложные показания, в материалах данного дела об административном правонарушении отсутствуют, с жалобой не представлены.

Показания свидетеля ФИО10 пояснившей в суде первой инстанции о том, что её муж Бутырус О.В. никому ударов не наносил, повреждений не причинял, правомерно отклонены мировым судьей как несостоятельные, по основаниям, указанным в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении, с приведением соответствующих мотивов, поводов не согласиться с которыми не имеется (л.д. 132-133).

Утверждение заявителя о том, что побои потерпевшей ФИО4 были нанесены не Бутырусом О.В, а иными лицами, объективного подтверждения материалами дела не имеет.

Кроме того, показания потерпевшей подтверждаются заключением эксперта от 25 мая 2022 г. N КГБУЗ "Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы", согласно которому у ФИО4 обнаружен "данные изъяты", образовавшийся от однократного воздействия твердым тупым предметом за 1-3 суток до момента осмотра в отделении СМЭ, и мог быть причинен 18 мая 2022 г. (л.д. 10).

Выводы эксперта сомнений не вызывает, поскольку они сделаны врачом судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующие образование и стаж работы по специальности, являются ясными и обоснованными, противоречий не содержат.

Данные, опровергающие достоверность выводов эксперта, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в материалах дела отсутствуют.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлеченного к административной ответственности, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Постановление о привлечении Бутыруса О.В. к административной ответственности является мотивированным, вынесено с соблюдением положений статьи 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном статьей 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Алтайского района Алтайского края от 28 сентября 2022 г. и решение судьи Алтайского районного суда Алтайского края от 31 октября 2022 г, вынесенные в отношении Бутыруса Олега Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Бутыруса О.В. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов