Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 января 2023 г. по делу N 16-81/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу защитника Исаева Р.А., действующего в интересах Щербакова Петра Александровича, на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 108 Черемховского района Иркутской области от 09 августа 2021 г., вынесенное в отношении Щербакова Петра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 108 Черемховского района Иркутской области от 09 августа 2021 г. Щербаков П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.6 КоАП РФ, постановление не пересматривалось и вступило в законную силу.

В жалобе защитник Исаев Р.А. просит вынесенное в отношении Щербакова П.А. постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Дорожный знак 3.20 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Как следует из материалов дела, 17 июня 2021 г. в 17 час. 00 мин. Щербаков П.А. управляя автомобилем "Крайслер 300С" государственный регистрационный знак "данные изъяты" на 1763 км автодороги Р-255 "Сибирь" Черемховского района Иркутской области, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения, совершил обгон транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения.

Ранее постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Бурятия N от 14 апреля 2020 г, вступившим в законную силу 12 мая 2020 г, Щербаков П.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, который был оплачен 14 июля 2020 г.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Щербакова П.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, списком правонарушений, данными об оплате штрафа, копией постановления врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Бурятия N от 14 апреля 2020 г, рапортом должностного лица, видеозаписью и иными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона, был непосредственно выявлен должностным лицом ДПС, при исполнении служебных обязанностей, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, на схеме места совершения административного правонарушения и на приобщенной к материалам дела видеозаписи (л.д. 5, 6, 14).

На стадии возбуждения дела об административном правонарушении Щербаков П.А. обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал, подписав протокол об административном правонарушении и схему места совершения правонарушения без каких-либо замечаний (л.д. 5, 6).

Выводы суда о виновности Щербакова П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, сомнений не вызывают.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Предположение заявителя о том, что противоправные действия, указанные в протоколе об административном правонарушении, были совершены иным лицом, которое использовало заведомо поддельное водительское удостоверение, изготовленное на имя Щербакова П.А, является несостоятельным и какими-либо доказательствами не подтверждено.

Доводы жалобы о том, что 29 июня 2022 г. "данные изъяты" районным судом "данные изъяты" был вынесен приговор по ч. 3 ст. 327 УК РФ в отношении ФИО4 за то, что он в декабре 2021 г. приобрел в целях использования заведомо поддельное водительское удостоверение на имя Щербакова П.А, не опровергают обоснованность выводов о виновности последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, имевшего место в июне 2021 г.

Вопреки доводам жалобы, о времени и месте рассмотрения дела, назначенного мировым судьей на 09 августа 2021 г, Щербаков П.А. был извещен надлежащим образом, что подтверждается сформированным 20 июля 2021 г. отчетом о доставлении СМС-сообщения, направленного на номер телефона, указанный в протоколе об административном правонарушении и соответствующей расписке о согласии извещения таким способом (л.д. 5, 8, 26).

Данные, указывающие на то, что Щербаковым П.А. было заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что мировым судьей, рассмотревшим дело в отсутствие Щербакова П.А, были нарушены положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, не имеется.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Щербакова П.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, которое является мотивированным, вынесено с соблюдением положений ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Ходатайство заявителя о приостановлении исполнения постановления по делу об административном правонарушении разрешению не подлежит, поскольку не основано на положениях ст. 31.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 108 Черемховского района Иркутской области от 09 августа 2021 г, вынесенное в отношении Щербакова Петра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Исаева Р.А, действующего в интересах Щербакова П.А, - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов