Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2022 г. по делу N 16-8836/2022

Заместитель председателя Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Бородкин И.А., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Новосибирской области Коростылева С.Г. на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска, мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 21 июля 2021 г., вынесенное в отношении Балкиной Светланы Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска, мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 21 июля 2021 г, Балкина С.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Постановление в порядке ст. ст. 30.1-30.6 КоАП РФ не пересматривалось и вступило в законную силу 3 августа 2021 г.

В протесте первый заместитель прокурора Новосибирской области Коростылева С.Г. просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Балкина С.Н, извещённая в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении протеста, в установленный срок возражения не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов протеста позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Пунктом "а" части 2 статьи 264 УК РФ установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим в состоянии опьянения автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска, мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 21 июля 2021 г, Балкина С.Н. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что 20 июля 2021 г. в 16 час. 20 мин. у дома N 56 по ул. Бердышева, в г. Новосибирске, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управляла транспортным средством - "Дэу Матиз", государственный регистрационный знак N.

Вместе с тем, как следует из представленных в суд кассационной инстанции материалов, постановлением следователя 11 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории города Новосибирска от 12 августа 2022 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Из указанного постановления следует, что Балкина С.Н. 20 июля 2021 года около 16 час. 20 мин, управляя автомобилем марки - "ДЭУ МАТИЗ БВД КОНД DAEWOO MATIZ BVD KOND", государственный регистрационный знак N, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершила столкновение с мопедом марки "VENTO RIV A-II RX", без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО6 ФИО5 В результате ДТП несовершеннолетний водитель мопеда марки "VENTO RIV A-II RX", без государственного регистрационного знака, ФИО5 получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

19 октября 2022 г. старшим следователем 11 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска СУ Управления МВД России по г. Новосибирску вынесено постановление о привлечении Балкиной С.Н. в качестве обвиняемой по данному уголовному делу, за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, при квалификации действий Балкиной С.Н. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и по п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов, указанных административного правонарушения и преступления.

При таких обстоятельствах постановление исполняющего обязанности мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска, мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 21 июля 2021 г, вынесенное в отношении Балкиной Светланы Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, постановил:

протест первого заместителя прокурора Новосибирской области Коростылева С.Г. удовлетворить.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска, мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 21 июля 2021 г, вынесенное в отношении Балкиной Светланы Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Заместитель председателя суда И.А. Бородкин