Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 декабря 2022 г. по делу N 16-9004/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Цаюк В.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 27 сентября 2022г. вынесенное в отношении Цаюк Василия Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 27 сентября 2022г. (дело N5-323/2022-15-1) Цаюк В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей

В жалобе Цаюк В.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемого акта.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.

Как следует из материалов дела, Цаюк В.В. не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, по постановлению N1881055422052012632 от 20 мая 2022г, вступившему в силу 15 июня 2022г, в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, не позднее 15 августа 2022г.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копией постановления N1881055422052012632 от 20 мая 2022г о привлечении Цаюк В.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, отчетом об отслеживании отправления, сведениями об отсутствии оплаты штрафа.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами дела, мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Цаюк В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. Факт неуплаты Цаюк В.В. административного штрафа по постановлению должностного лица в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, подтверждается материалами дела и при рассмотрении дела не оспаривался, поэтому выводы о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ являются верными.

Приведенные доводы жалобы о нарушении порядка рассмотрения дела, необоснованны.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях предполагает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. Одним из условий реализации данного права является возможность участия лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебном разбирательстве его жалобы.

Как следует из представленных материалов, при рассмотрении дела, назначенного на 27 сентября 2022 в 12 час. 30 мин. Цаюк В.В. принимал участие, права и обязанности ему были разъяснены, что подтверждается протоколом разъяснения прав по делу об административном правонарушении от 27 сентября 2022г, подписанным без замечаний (л.д.14-16).

Доводы жалобы о том, что мировым судьей дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении заявителя в количестве 63 шт, были назначены на одну дату с интервалом 10 минут, не свидетельствуют о нарушении прав заявителя на защиту, поскольку при рассмотрении дела, после разъяснения процессуальных прав, ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении его в иное время, от Цаюк В.В. не поступало.

Административное наказание Цаюк В.В. назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Цаюк В.В. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения принятого по делу судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 27 сентября 2022г. вынесенное в отношении Цаюк Василия Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Цаюк В.В. - без удовлетворения.

Судья Д.А. Безденежных