Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2022 г. по делу N 16-9230/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Будеева Юрия Михайловича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 8 ноября 2021г., решение судьи Турочакского районного суда Республики Алтай от 8 декабря 2021г., вынесенные в отношении Будеева Юрия Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 8 ноября 2021г. Будеев Ю.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Турочакского районного суда Республики Алтай от 8 декабря 2021г. постановление мирового судьи изменено указанием на дату протокола административного задержания 6 ноября 2021г. вместо 5 ноября 2021г. В остальной части постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Будеев Ю.М. просит судебные акты отменить, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как усматривается из материалов дела, 4 ноября 2021г. в 23 часа 20 минут на ул.Телецкая, д.78 "Е" с.Артыбаш Турочакского района Республики Алтай водитель Будеев Ю.М, управляя транспортным средством "Toyota Land Cruiser Prado", государственный регистрационный знак N, допустил наезд на строение "Ларек", после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия оставил.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Будеева Ю.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Будеев Ю.М. необоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку у последнего не имелось умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, является необоснованным.

Согласно материалам дела, в результате наезда на строение "Ларек" автомобиль, которым управлял Будеев Ю.М, был поврежден, а строение "Ларек" разрушено.

Таким образом, для Будеева Ю.М. было очевидным, что он является участником дорожно-транспортного происшествия, что обязывало его выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения, чего им сделано не было.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Будеев Ю.М. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Кроме того, следует отметить, что при составлении протокола об административном правонарушении и в ходе рассмотрения дела мировым судьей Будеев Ю.М. вину признал, факт имевшего место дорожно-транспортного происшествия не отрицал.

Позиция заявителя о том, что дело рассмотрено мировым судьей с заранее обвинительным уклоном не нашла своего объективного подтверждения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Будеева Ю.М, не усматривается.

Постановление о привлечении Будеева Ю.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Будееву Ю.М. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями, установленными ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 8 ноября 2021г, решение судьи Турочакского районного суда Республики Алтай от 8 декабря 2021г. оставить без изменения, жалобу Будеева Ю.М. - без удовлетворения.

Судья /подпись/ С.Н. Булычева