Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 декабря 2022 г. по делу N 16-9326/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Ярмоша Евгения Васильевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Абакана Республики Хакасия от 5 октября 2021г., вынесенное в отношении Ярмоша Евгения Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Абакана Республики Хакасия от 5 октября 2021г. Ярмош Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Ярмош Е.В. настаивает на отмене судебного решения, приводя доводы о незаконности судебного акта.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из представленных материалов дела следует, что решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30 марта 2021г. Ярмошу Е.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями согласно ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в частности, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Ярмоша Е.В, в ночное время с 22 часов до 6 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 7 г. Абакана Республики Хакасия от 26 ноября 2020г, вступившим в законную силу 8 декабря 2020г, Ярмош Е.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток.

По настоящему делу Ярмош Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что 11 сентября 2021г. после 22 часов отсутствовал по месту жительства по "адрес", чем повторно нарушил ограничения административного надзора, будучи привлеченным к административной ответственности за аналогичные нарушения административного надзора.

Указанные обстоятельства подтверждены полно приведенными в обжалуемых судебном акте доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Обстоятельств, препятствующих соблюдению Ярмошем Е.В. установленного административного ограничения, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Доводы жалобы заявителя о том, что признак повторности в деянии Ярмоша Е.В. отсутствует, поскольку мировым судьей не установлено, что ранее Ярмош Е.В. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и в его действиях отсутствует состав уголовно наказуемого деяния, несостоятельны.

Из смысла и содержания ст. 4.3 КоАП РФ, в частности п.2 ч.1, ч.3 указанной статьи, в совокупности с положениями диспозиции ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ следует, что признак повторности как квалифицирующий признак административного правонарушения возможен и в случае неоднократного совершения однородных правонарушений. Указанное согласуется с положениями ч.2 ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом, лишь в случае, когда вновь совершенное по ст. 19.24 КоАП РФ административное правонарушение сопряжено с совершением лицом иных видов административных правонарушений, перечисленных в ч.2 ст. 314.1 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения Ярмоша Е.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Ярмошу Е.В. в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, при рассмотрении жалобы заявителя не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Абакана Республики Хакасия от 5 октября 2021г. оставить без изменения, жалобу Ярмоша Е.В. - без удовлетворения.

Судья /подпись/ С.Н. Булычева